El presidente del TC califica de "basura" las críticas a la Iglesia y sus colegios
Expansión.com
Fuente

Ya que nos ponemos a rajar sin más. Califico de “basura” a él, a la iglesia y sus colegios.

Una de las “maravillas” de la política estadounidense es que hacen las cosas según le convenga. Sin criterio y sin unos principios objetivos y justos. Si hay que bombardear se bombardea y si hay que pactar se pacta.

Que Estados Unidos otorgue a Marruecos la consideración de aliado militar preferente, a pesar de ser una:
- Dictadura.
- No existir libertad de expresión.
- Derechos humanos inexistentes.
- Uno de los mayores productores de hachis (droga) del mundo. (Gracias).
- Represión del pueblo saharaui.
- etc.
No les supone ningún rubor, al revés podemos ver a Bush diciendo: "en reconocimiento a la estrecha relación entre EEUU y Marruecos, el firme apoyo de Rabat contra el terrorismo y el papel de líder visionario del rey Mohamed VI en el mundo árabe".
Asombrado quedo yo, cuando el 11-M lo llevaron acabo individuos marroquíes. Estoy esperando saber que es lo que han hecho contra el terrorismo el rey Mohamed. Ya caigo, es que el llama terrorismo a todos los que quieren mandarlo a la m… , perdón, que quiere quitarlo del poder y esta claro que un buen trabajo esta haciendo, pues del poder no lo mueven ni con espátula, y menos ahora que usa pegamento Bush.

Este es el ejemplo de la mentira personificada, el todo vale. Y este es el tipo de política que hay que erradicar, una política sin principios y sin moral. Encima tenemos que oír a los pepistas que EEUU son lo más!!! A ver si les parece mal este tipo de pactos. Pues ellos son los anti-pactos con terroristas. Ya me dirás como hay que llamar a Mohamed VI, menos visionario…

Microsoft patenta el dobleclic
Patente
'Un método y sistema... para extender la funcionalidad de los botones de aplicación en un dispositivo computacional de recursos limitados... diferentes aplicaciones arrancan dependiendo del tiempo que el botón de aplicación sea apretado... otras funciones pueden arrancar si el botón de aplicación es presionado varias veces en un corto periodo de tiempo, por ejemplo, en el dobleclic'
Fuente

Aparte de tener un control sobre todo lo que nos rodea, ¿Qué objetivo tiene esto?
Si patentan aspirar y espirar tendremos que pagar por respirar ¿no? Que patenten zapping y se forran. O ya puestos pestañeo, eso si que es una caja de dinero.
El capitalismo es esto, y va hacia esto. Pagar por vivir. Crear un mundo alrededor de los individuos para que consuma y se deje el sudor de su trabajo. Luego salen diciendo que bajan los impuestos, por supuesto que los bajan, si no como vamos a pagar a las multinacionales.

La ONU intenta conseguir la credibilidad que una vez tubo. Se esta redactando una resolución sobre Irak por parte de EE.UU. y Gran Bretaña, donde se establecerá la relación entre el gobierno y las fuerzas ocupantes.
Es de suponer que dicha resolución servirá para borrar toda duda de que dicha ocupación ilegal era necesaria, por lo que tiene que ser legal. El objetivo justificaba los medios, ¿Qué hay mas importante que el petróleo?
También servirá dicha resolución para que nadie pueda pedir explicaciones de los actos realizados por los ejércitos ocupantes, es decir torturas, asesinatos, muertes de civiles, bombardeos injustificados,… Ya que todos estos actos son para establecer la democracia, la libertad y ¿los derechos humanos? No eso ultimo no pues ya ha dicho el pseudo-gobierno iraki que va a instaurar la pena de muerte en cuanto les dejen, y nadie se lo va a impedir, por supuesto.
Y por ultimo que las tropas ocupantes no les manda nadie que no sea EEUU o Gran Bretaña con permiso de los americanos, es decir que la ONU, si va, es a mirar y sonreír que a para poner orden no hacen falta, pues el tipo de orden que hay que establecer ya esta pensado.
Es decir toda esta resolución es una pamplina que busca intentar reorganizar la Organización de las Naciones ¿Unidas?, bueno si Unidas por el petróleo y el dinero.

Rajoy asegura que Zapatero ha "mentido a los españoles" por la resolución de la ONU sobre Irak
El secretario general del PP, Mariano Rajoy, aseguró hoy que una nueva resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas antes del 30 de junio, la fecha límite que el Gobierno puso en su día para retirar las tropas españolas, supone que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha "mentido a los españoles".
El portavoz parlamentario del PP, Eduardo Zaplana, confirmó que su partido pedirá al Gobierno en la próxima sesión de control que explique en el Congreso por qué descartó a la hora de retirar las tropas que se produjera esta resolución. Zaplana, en concreto, quiere saber con quién habló el presidente del Gobierno para llegar a la conclusión de que no iba a ser posible que la ONU justificara el mantenimiento de las tropas en Irak.
MADRID, 8 (EUROPA PRESS)
Vaya Fuente

El individuo Manolo Rajoy lanza al aire unas argumentaciones totalmente carentes de seriedad y veracidad. Una mentira en toda regla, para acusar de mentiroso, que curioso. Ya que no tienen argumentos pues se los inventan, pues lo que interesa es atacar a la izquierda y conseguir votos, como sea.
La resolución que solicitaba Zapatero para no retirar las tropas era la siguiente: Buscaba someter a todas las tropas multinacionales bajo control de la ONU, y como es de imaginar EE.UU. se niega en rotundo, y en la vida va a consentir eso.
Como no había que ser muy listo para imaginarse esta posición americana, pues Zapatero hizo lo más rápido y correcto. Salir de allí cuanto antes, pues para eso le había votado el pueblo español. Eso si la derecha le importa “un pimiento” lo que vote el pueblo, normal entre ellos.
Lo irrisorio es oír a Zaplana y Rajoy declarando que van a pedir explicaciones. Aparte de preguntarme que tipo de explicación van a solicitar, me intriga saber si son tan desconocedores de la política internacional.
Esta claro que buscan votos ,de estas elecciones europeas, en estos ataques, eso si votos de gente mal informada e ignorante de la realidad, pues cualquiera que estuviera al tanto de todo el tema Irak en España, sabrá que mienten y quieren gloria de esa mentira. Vaya forma más triste de hacer política.

Hoy toca hablar de una experiencia personal. Como mi blog indica, soy un promotor inmobiliario con ideales comunistas, si , si ya se que es incompatible y por derivación seria llamado “progre”. Pero bueno las cosas son así.

La cuestión es que en toda venta de vivienda, en la que se solicita una hipoteca, pues al comprador se le pide que contrate un seguro de vida. Por si se muere que el banco pueda cobrar el dinero prestado. Normalmente los compradores son parejas, y se le hace el seguro a una de las partes, y en este caso fue al hombre.
La curiosidad del asunto, fue cuando se le solicito al hombre la firma del seguro, con el comentario jocoso de la mujer diciendo que le “mataría de forma rápida”.
La cara del hombre pues fue de foto, como se suele decir fue para verla. El rostro fue de tristeza y asombro, en ningún momento le hizo gracia la broma.
Yo pienso que observo a la muerte, la vio. Es decir, tubo consciencia de que tarde o temprano esto se acaba. Se que me estoy poniendo tétrico, pero…
El tema Muerte, es un asunto pendiente que no queremos ni oírlo mencionar, y normal. Yuyu yuyu, lagarto lagarto. Pero esta hay, y los bancos gestionan nuestras muertes y la tienen como meros datos estadísticos.
Hombre, fumador, 33 años, coche rojo, trabaja en la construcción, uuuh esta cuota se sube mucho, el seguro te va a salir un poco caro, como tienes riesgo…Esto es lo que pensara el asegurador al ver la ficha del individuo, luego comprobara los análisis médicos, la prueba del sida (no nos la vaya a colar), y ale sale a pagar a X €, y no te quejes que si la palmas se te queda todo pagado.
El asunto es para reírse, pero esta vez no me ha hecho gracia, pues yo tengo un seguro de vida. ¿Cuál será mi riesgo? ¿Qué índice de mortandad tendré? ¿Sabrán la fecha de mi muerte?
Estos banqueros son como el demonio, es como vender tu alma. Y me pregunto yo ¿Dónde esta el cielo?

EXAMEN A SU APOYO A LA GUERRA DE IRAK
El partido de Blair sufre un fuerte varapalo en las elecciones locales y queda relegado a tercera posición
LONDRES.- El Partido Laborista de Tony Blair ha sufrido un duro revés en las elecciones locales celebradas ayer en el Reino Unido. En estos comicios, que se presentaban como un examen ante el apoyo del Gobierno a la Guerra de Irak, ha perdido 200 escaños y terminará relegado a la tercera posición, según la proyección de resultados de la BBC.
Fuente

Al parecer la guerra de Irak sigue pasando factura a los políticos que desoyeron a sus ciudadanos. Y esta vez no existe ningún tipo de atentado por medio. ¿Qué excusas se inventaran la derecha ahora? ¿Contaran alguna mentira o simplemente no le darán importancia?¿ Tendrá culpa el grupo Prisa del fracaso de Blair?

Han votado sin ningún tipo de coacción, ni terrorista ni informativa. Y va a ser derrotado el partido laborista de forma catastrófica. Pues la población mundial en ningún momento quiso ese conflicto.
Lo que quiero observar son las declaraciones y análisis que van a suponer para los laboristas estos resultados. Quiero comprobar si tendrán tan poca clase que los pepistas o tendrán la clase que debe tener un político. Pues estos de derechas aun no se han dado cuenta de que han perdido las elecciones generales.

Próximamente en vuestros monitores.

* image by alma-x

Análisis de las elecciones españolas al Parlamento Europeo:

- El PSOE es la fuerza política mas votada. Bien, ahora que se dedique a gobernar, se olvide de propaganda barata, y empiece a aportar hechos. El ambiente político será menos crispado por que el PP se relajara una temporada ya que no existen elecciones cercanas, y trabajar por el pueblo en balde no es su estilo.

- El PP no es la fuerza política mas votada. También bien. Su tercera derrota electoral consecutiva, municipales, nacionales y europeas, y me parece fantástico que sigan en esta línea, pues sus ideas conservadoras son un retroceso para el bienestar social. Según declaraciones de Oreja, “han cumplido objetivos”. Estupendo.

- En la sede del PP se canto “campeones!!!!, campeones!!!!”, al parecer no tienen claro lo que significa no ganar. Sobre todo sabiendo con las ansias de revancha que tenían, después de gritar que el 11-M y el grupo PRISA fue lo que evito su victoria en las elecciones, ahora oiremos mas excusas para justificar su derrota, ellos ya que no tienen la culpa de nada. ¿Dirán algo de la manipulación de la COPE, al usar un candidato del PP como contertuliano en sus mañanas? No creo.

- Izquierda Unida se derrumba, por segunda vez. Llamazares lo tiene difícil para levantar este avión en picado, necesita un replanteamiento de liderazgo y de ideales, vivir en tiempo presente y proporcionar política de izquierdas real. Se necesita su aportación a la izquierda, para que el PSOE no afloje la maquina con su política socialista.

- Los partidos nacionalistas y minoritarios se podría decir que se han mantenido por los pelos, incluso con aires de darse otro bacatazo al estilo de Izquierda Unida, con lo que también tienen que reagrupar tropas y modernizarse o morir lentamente. Pues en ellos esta evitar el bi-partidismo en España y eso supondría una degradación política.

- La abstención supone una mayoría absoluta. Realidad que existe y que hay que tener en cuenta a la hora de gobernar Europa, pues si el gobierno no representa a la mayoría del pueblo europeo es imposible que gobierne representándolo. Vía libre para los grandes partidos y los grandes intereses económicos.

- Comentar que Berlusconi y Blair han salido escaldados por su apoyo a la invasión de Irak. Noticia importantísima para que se sepa que los ideales belicistas no son compartido por los pueblos europeos. Y que debemos diferenciarnos totalmente del pensamiento americano y su política preventiva.

Como conclusión comentar que Europa aun no la sienten los europeos, y no la sentirán hasta que funcione como piensan los europeos. Con acciones de importancias ante conflictos como el palestino-israelí, y tener unidad ante injusticias como Irak. Y convertirnos en una alternativa de pensamiento ante USA, y no ser un tronco arrastrado por sus aguas. Esta naciendo y como todo niño tiene que aprender de sus errores.

Me ha llegado este fantastico correo que quiero compartir:

8 de junio del 2004
Ante la muerte de Ronald Reagan
El mayor mito de la "democracia
Lisandro Otero
Rebelión

El fallecimiento de Ronald Reagan ha servido a los asesores de imagen de Bush para intentar una nivelación entre ambos Presidentes. Los funerales del ex Presidente, que serán celebrados en esta semana, están siendo preparados como el más importante acto de la campaña reeleccionista de Bush.

Reagan ha sido exaltado por la prensa como el campeón de la democracia que logró derrotar a la Unión Soviética y desaparecer el campo socialista, el gran triunfador en la Guerra Fría. En realidad el modelo soviético de socialismo fracasó por la ineficiencia económica, la innecesaria centralización, la falta de flexibilidad para adaptarse a nuevas situaciones, su retraso en la revolución informática, la pérdida de autoridad de su gobierno ante el pueblo, por enumerar solo algunas causas de un complejo fenómeno multifactorial. Fue un colapso endógeno, no una victoria ajena.

Cuando Reagan asumió la Presidencia, los Estados Unidos se hallaban en un período de repliegue y pesimismo por la desmoralización del affaire Watergate y el descalabro militar en Vietnam. Reagan estaba dotado de una especial facultad persuasoria, poseía dotes para la argumentación convincente y sabía comunicarse bien con las grandes mayorías. Sus años de actor en filmes de clase B, en Hollywood, le habían enseñado técnicas elementales de oratoria y acoplamiento con sus auditorios. Era un relacionador público de fuerte carisma. Como vocero del poderoso consorcio General Electric fue un hábil propagandista del sistema, usado en actos públicos y actividades sindicales para irradiar las políticas de la empresa que le contrató.

En California había sido dirigente del Sindicato de Actores y en su calidad de tal fue muy activo en las persecuciones macartistas y un importante colaborador del FBI en la delación de sus compañeros. Había logrado evadir el servicio militar (igual que Bush) y pasó la Segunda Guerra Mundial como miembro del departamento fílmico del ejército, haciendo documentales en la retaguardia, lo cual no le impidió que a lo largo de sus campañas electorales contara en sus discursos numerosas anécdotas ficticias de la guerra.

En 1962 ingresó en el Partido Republicano y se adhirió a la corriente de Goldwater, el sector más reaccionario de esa organización. Sus discursos efectivos indujeron a un grupo de millonarios del oeste (Tuttle, Rabel y Salvatori) a crear un fondo para lanzarlo como candidato a la gobernatura de California. Cuando fue electo, a Nancy, la esposa, no le agradó la casa destinada al gobernador, en Sacramento, y ese grupo capitalista recaudó el dinero necesario para regalarle otra residencia. Fueron ellos quienes costearon el costoso vestuario de Nancy en los años de la Casa Blanca y quienes le obsequiaron una mansión en Bel Air a los Reagan cuando terminó el período presidencial.

Reagan cumplió dos períodos en California y al concluir, a los 64 años, se dedicó a escribir en periódicos y hablar en televisión. Fue entonces que sus poderosos amigos oligarcas le escogieron para elevarlo a la Primera Magistratura de Estados Unidos. Pese a todo lo que ha sido dicho por hábiles propagandistas los dos períodos de Reagan fueron nefastos para el pueblo estadounidense.

Durante su mandato suprimió o redujo los programas de beneficio social para desempleados y familias numerosas. La asistencia médica fue trasladada, en gran medida, de la prestación estatal al sector privado. Suprimió la ayuda económica a medio millón de incapacitados, lo cual generó un gran escándalo público. Contribuyó a intensificar las prácticas religiosas e instituyó la oración obligatoria en las escuelas. En su período triplicó el déficit del presupuesto nacional y decretó grandes reducciones fiscales para las grandes corporaciones. La Bolsa de Valores alcanzó altísimas cifras en el volumen de sus transacciones pero se incrementó el número de quienes vivían por debajo de la línea de la pobreza. La alta burguesía se enriqueció como nunca antes mientras las grandes masas se veían cada vez menos asistidas en sus necesidades.

No fue un Presidente especialmente trabajador. Solía tomar largas vacaciones en su rancho de Santa Bárbara o en el retiro presidencial de Camp David. Insistía en tomar siestas diarias y en dormir ocho horas, no permitiendo que se le interrumpiera su descanso por ninguna causa. Delegaba muchas funciones en sus asistentes y fue criticado por ejercer una presidencia ausentista. No era un hombre culto, ni un buen lector. Para predicar su filosofía pro capitalista se valía de tarjetas donde sus colaboradores le preparaban resúmenes de la temática que debía abordar.

En política exterior intentó el asesinato de Muammar El Qadafi con un bombardeo a su residencia en Trípoli. Ordenó el envio de marines a Beirut y 241 de ellos fallecieron en un atentado de la resistencia patriótica, lo cual provocó el retiro inmediato de la expedición injerencista. Invadió la mínima e indefensa Granada para dar una demostración de poderío del fuerte contra el débil. Sus auxiliares (John Oliver North y Otto Reich, entre ellos) vendieron armas a Irán para dedicar los fondos recaudados a la lucha contra los sandinistas en Nicaragua. Ello le provocó uno de los grandes escándalos de su gobierno por su irrespetuosidad al Congreso y las infracciones constitucionales que emprendió con gran desdén de la separación de poderes. En Afganistán, Angola y El Salvador fue un activo promotor de las fuerzas contrarrevolucionarias. En el cementerio de Bitburg, en 1985, rindió homenaje a los soldados SS nazis que estaban sepultados allí, revelando sus ocultas simpatías fascistas.

Esa fue otra de las impudicias de su período. Fue Reagan quien acuñó el slogan del Imperio del Mal para denominar todas las causas progresistas, genuinamente democráticas y de avance social.

Sus propagandistas lograron vender una mercancía podrida como un producto de lujo. La historia situará debidamente ese nocivo período en la historia mundial, adulterado por los escamoteos electorales de Bush y la adulación reverente de las grandes corporaciones.

FORMAN PARTE DE UNA UNIDAD ESPECIAL DEL EJÉRCITO
Soldados israelíes se disfrazan de árabes y entran a un restaurante para matar a un activista palestino
Fuente

Ni la mafia en los años de la Ley Seca de EE.UU. lo hacía tan bien. Ahora lo denominaran derecho a la autodefensa, o un ataque preventivo. Pero esto es un asesinato puro y duro. Asesinatos idénticos a los que podría cometer un palestino inmolándose contra unos soldados.
La única diferencia es que Palestina no tiene los aportes económicos ni las armas estadounidenses, con lo que les toca usar sus vidas como armas.
Para colmo Israel con EE.UU. son los que están decidiendo el futuro de Palestina, sin contar con nadie pues nadie puede pararles. El resto del mundo simplemente puede mirar.
Mientras no se resuelva el problema Palestino de una forma justa, seguirán sintiéndose justificados todos los terrorismos islámicos, pues a día de hoy tienen motivos para rechazar como rechazan el mundo occidental. Si se sigue luchando sin pararse a observar y resolver las causas que producen dichos terrorismos lo único que conseguimos es multiplicarlos.
Aznar dijo junto a su amigo Bush cuando invadieron Irak que ahora el mundo es más seguro. ¿Qué duro? ¿1 segundo?

Mentirosos.

Ayer jueves en un momento de zapping compulsivo, pare en Tele 5, donde se estaba emitiendo “La Casa de Tu Vida”. Programa al estilo “El Gran Hermano”, pero por parejas, que les hacen construir una casa, buscando una competición entre ellos provocando una multitud de peleas que se producen entre unos individuos encerrados en 200 metros cuadrados y con el plus de las peleas de pareja, morbo asegurado.
La cuestión de fondo es que supuestamente se tiene que construir una casa, es decir, desempeñar unos trabajos que si no se toman las medidas oportunas de Seguridad, Salud Laboral y una Prevencion de Riesgos, pues pueden acarrear en accidentes laborales. Y eso es lo que observe.
Una de las concursantes estaba en una silla de ruedas, la pobre mujer. Debido a un percance que tuvo durante el concurso, cuando estaba ejecutando la construcción de su casa de sus sueños. Al fin al cabo es un accidente laboral, y si esta en silla de ruedas, pues leve pues no creo que sea.
Quise averiguar más sobre el programa, y conocer si se estaban usando las medidas de prevención adecuadas para construir la casa. Y gracias a varias fuentes adictas a este tipo de programas, varios concursantes habían sufrido percances por los que debieron permanecer “de baja”.
Vamos a ver, tenemos un programa, que se emite a toda España, donde se quiere construir una casa. Teniendo en cuenta que entraron 9 parejas y según mis fuentes al menos 4 personas tuvieron que recuperarse de accidentes producidos por el trabajo, estamos hablando de un 22%. Dios mío un 22% eso es brutal.
Es más, es alarmante. Si en mi lugar de trabajo tuviera esa incidencia de siniestralidad me habrían expedientado, cerrado la obra, multado, y llevado a juicio por ser un empresario irresponsable. Me condenaría el juez por realizar multitud de intentos de homicidios indirectos, y mis huesos acabarían en la cárcel con un 99% de probabilidades. A las buenas habria sufrido una multa ejemplar de algunos millones de euros.
Pero una televisión como TELE 5 no tiene que someterse a estos trámites, ni dar ejemplo, simplemente tiene que vender publicidad y ofertar morbo. Nadie se da cuenta la dificultad que supone que los trabajadores de la construcción utilicen las medidas de seguridad oportunas para evitar su siniestralidad. Encima tienen que comprobar que es normal que ocurra, con lo que multiplicamos sus objeciones a llevar un casco o un arnés antiácidas, por el mero hecho de que molesta. Es bochornoso que un programa que usa la temática de la construcción de este ejemplo.
¿Qué cara hubieran puesto España entera si se les mata un concursante? Dirían que el trabajador iba borracho o la cadena son unos peseteros. Pero pararse a pensar que la clave es el ejemplo y la información, no interesa, pues eso seria asumir responsabilidades y eso no se lleva por estos lares. Lo importante es que se acabe la faena, sea como sea.

He tenido que leer últimamente unas tonterias de un viejo vestido de blanco y con un gorro:
El Papa reprende al Gobierno español ante el embajador Jorge Dezcallar.
El Papa insistió en la protección jurídica de la familia, «escuela natural de convivencia pacífica, cuyos derechos anteceden a los de cuerpos sociales mas amplios». Frente a los proyectos de matrimonio homosexual y posibilidad de adoptar, Juan Pablo II subrayó el derecho de los niños a «nacer y crecer en un hogar estable, donde las palabras padre y madre puedan decirse con gozo y sin engaño».
Fuente

Yo aun no se quien le habrá preguntado a este personaje como debemos organizar la familia o nuestras vidas. La iglesia se ve con el derecho de indicarnos las pautas correctas para ser felices y conseguir una vida mejor en un mundo imaginario. No llego a entender por que no mantienen la boca cerrada.
Su religión es igual de digna y real que las miles existentes. Su fe en Dios, intangible e indemostrable, les hacen superiores al resto de mortales pues tienen el cielo ganado. Rechazan y prohíben otro tipo de conductas, que si por ellos fueran nos la reprimirían por la fuerza. La suerte es que actualmente no están al lado de la armas.
Teniendo en cuenta que esta religión prohíbe el matrimonio entre sus emisarios, por el mero hecho de que es más fácil mantener a una persona que a una familia, se puede observar perfectamente cuales son sus principios.
Esta claro que esto es una búsqueda de publicidad gratuita de una religión que esta en declive al no ir al son de la sociedad, y adaptándose demasiado tarde a los cambios, siempre por motivos de imagen, mas que por convicción. Por ejemplo su actual condena por la inquisición a estas alturas, no se por que no la realizarían hace 10 o 15 años, o mejor todavía cuando el caudillo estaba vivo. Seria que entonces la aprobarían, ¿Podría decirse que son lazos terroristas o incitación a la tortura?

En resumen: ¡¡¡ Meterse en vuestros asuntos!!!

El suministro de apoyos por parte de la derecha viene en su mayoría de la ignorancia. La ignorancia y la incultura son los grandes aliados de la derecha para poder introducir sus mensajes panfletarios sin ningún tipo de base. Con una sociedad inculta consigue que sus preocupaciones sean muy básicas, y de esa forma sus reivindicaciones también. Dejándoles mano libre a temas mas profundos.

Por ejemplo en el tema del Plan Hidrológico Nacional, tenemos que oír estupideces realmente irrisorias:

«Es injustificado que este fracaso político socialista se convierta en una agresión a los intereses de la Comunidad Valenciana, la Región de Murcia y la provincia de Almería y por tanto es una agresión al resto de los ciudadanos españoles y a España en general» by Francisco Camps.
Fuente

Este razonamiento es vergonzoso, y clásico de la derecha. Primero tenemos como califica la acción, de “fracaso político socialista”, cuando mejor dicho se le tendría que decir como su logro político, ya que en todo momento se conocía que el PSOE iba a eliminar el PHN y gano las elecciones con ese punto en su programa. Por lo que su paralización esta plenamente justificada y avalada por el pueblo español que dio la victoria al PSOE.
Segundo, agrupa a toda España mencionando a 3 regiones, cuando se olvida de otras que se opusieron al PHN y que actualmente están saltando de alegría de que no se les quite esa agua, ¿no son españoles? o ¿no interesa que lo sean? Nunca oiremos una contestación a estos argumentos, pues no existe.

Este es un ejemplo de la verborrea empleada por parte de la derecha española, que simplemente cala en la gente desinformada que no tiene la posibilidad de contrastar estas opiniones. De hay a que la política peperiana eleve la dificultades de estudio entre la juventud, pues así son mas manipulables, y con ideas básicas.

Su mejor ejemplo del uso de la mentira y los mensajes sin ningún contenido verídico son su participación en la guerra de Irak, su apoyo a la gran mentira americana. Aun en momentos actuales, donde se ha reconocido las falsedades que se emitieron desde la Casa Blanca, y han pedido perdón los principales participantes de la ocupación iraki, en nuestro país aun no se “bajan de burro” sobre el asunto, y siguen con sus memeces:

Zaplana volvió a justificar la guerra de Iraq al insistir en que «es un hecho probado» que Sadam Husein tenía armas de destrucción masiva.
«Que Sadam tuvo armas de destrucción masiva es algo probado, si no no habría resoluciones de la ONU diciendo que las destruyera y si las había destruido, por qué no lo dijo, por qué no lo explicó a los inspectores«»
Fuente

Esta claro que Sadam tubo armas de destrucción masiva, las que uso contra los chiies vendidas por USA, en su momento, pero hace 20 años, ahora no existían, o que las encuentren. Pero según ellos están diciendo la verdad, pues una cosa es cierta, “Sadan tuvo armas de destrucción masiva”, eso es como decir que PP fue fascista, o Aznar no quería la constitución, el mismo tipo de verdad es. Si fuéramos coherentes este tipo de partido debería ilegalizarse, ¿no?. Eso si, no les digas fascistas que ellos son de centro. Pero el doble rasero es también clásico de la derecha. Existen Dictadores buenos y malos, existen guerras buenas y malas, existen corrupciones buenas y malas, y existen ellos que son los “buenos” y el resto que son los “malos.

La derecha, es injusta, miente, es interesada, y nunca mira por nadie más que no sea ella misma, el dinero y el poder.

no coment.

ZAPATERO SE REÚNE CON NUMEROSOS INTÉRPRETES
El Gobierno promete a los artistas elaborar una Ley de Música
EFE
Fuente

Le han engañado. El pobre infeliz ha sido embaucado por las garras de las multimillonarias SGAE. Le habrán contado lo mal que esta la economía de los “músicos” actuales y el pobre ZP, que le cuesta decir que no, va a tomar cartas en el asunto.
Yo tenía buenas vibraciones con ZP, pero en cuestiones como esta me saca de mis casillas. El pobre hombre sabe lo que le cuentan, y las ideas con música pues suenan muy bien. Lo malo es que no se da cuenta que están creando un monopolio alrededor de la cultura musical.
La cultura es un derecho constitucional, y como tal tiene que ser accesible para ciudadano. Esta claro que nadie trabaja por amor al arte, y todo el mundo debe tener recompensado su trabajo, pero si un individuo auto-denominado cantante quiere ganarse la vida, que lo haga de dicha manera, cantando. Conciertos, galas, bodas, bautizos,… que cante, que es su trabajo.
Si la realidad de los cantantes, fuera trasladada a la vida real, tendríamos que pagarle derechos de autor al fontanero cada vez que usáramos el grifo, pues él es el autor de la instalación que tenemos. O cada vez que durmamos en nuestra cama, tendríamos que pagarle a Flex derechos de autor, pues ellos son los creadores de dicho colchón.
Pero con los artistas existe una excepción, normal, por que realmente no se puede considerar igual los trabajos mencionados, pero actualmente la situación se a transformado de excepcional a abusiva.
Las multinacionales discográficas, mencionan perdidas, como si todos los discos que se piratean o las canciones que se descargan, ellos las hubieran vendido si toda la música fuera legal. Razonamiento totalmente falso, que ellos conocen, y utilizan para dar cifras alarmistas. En la vida me compraría un disco de Andy & Lucas, pero si que podría bajarme algo por el mero hecho de escucharlo, y comprobar lo patéticos que me parecen (a opinión personal). Ese disco si hubiera tenido que pagarlo nunca hubiera sido escuchado por mis oídos, pero gracias a esa descarga ilegal ese disco llego a manos de mi sobrino, el cual pago una entrada de un concierto para oírles en directo. Esa descarga ilegal les produjo beneficios.
Ese es la función de Internet en el panorama musical. Dar a conocer a los cantantes para que se ganen la vida con ello, que puedan interpretar, realizarse como personas, y compartir su arte con la gente que les aprecia.
Lo que no puede ser es que tengamos que pagar por músicas prefabricadas, publicitada a base de ”Los 40 Criminales” a base de talonario, y consiguiendo ser compradas de forma compulsiva, la idea es hacer dinero, y esa no es la función de la música. Ya que como hemos dicho, y ellos mismos consideran la música como un trabajo que debe ser tratado de forma distinta. Igualmente su función tampoco debe ser la misma. El mero y simple dinero.
Pero ZP, ha sucumbido. Con lo que veo muy difícil que enmiende las reformas que el PP realizo antes de que la ciudadanía decidiera su lugar en la política española:

1- El paso de archivos por programas P2P queda terminantemente prohibido, sin deseo expreso del autor.
2- Las copias de programas, y el salto de las medidas de protección de los CDs y DVDs será delito, aún siendo una copia de seguridad de un CD en propiedad.
3- Compartir la conexión a Internet por una red local WI-FI será motivo de delito.
4- Los Jueces y Fiscales perseguirán los delitos sin necesidad de denuncia del propietario del copyright, como hasta ahora.
5- Estos delitos se penarán con 6 meses a 2 años de cárcel.

La implantación será el 1 de Octubre, habrá que cuidarse para entonces.

puta SGAE
Asociación de Internautas
BandaAncha

Cataluña y Galicia quieren déficit
Expansión - Madrid
--------------------------------------------------------------------------------
Cataluña y Galicia cosecharán déficit en 2005.
Fuente

Bueno, aquí tenemos una Comunidad Autónoma con gobierno de Izquierdas y otra con gobierno de Derechas. ¿Ahora que?
¿Con quien nos metemos? ¿Cuál es la mala? ¿A quien criticamos?
Seguramente existirá un consenso de abucheos, como se suele decir: “o todos, o aquí no folla nadie”, (bueno, yo vengo del sector de la construcción).
El problema hubiera surgido si alguna Comunidad se hubiera quedado sola, o algún partido se hubiera librado de dicho déficit. Entonces los contrarios son los malos, tanto por un lado como por el otro. Un Clásico.
Eso si, los que se alarmaban de los déficit eran los del PePe, cachis la mar, ¿ahora que? Donde dije digo, digo diego.

Inauguro sección de noticias. Sueños Americanos.

Esta sección la inicio después de leer esta estupidez, clásica de uno de los países más incultos del mundo, y con menos credibilidad actualmente.
Ya estoy harto de comprobar su barbarie en los temas de oriente medio, y su falta de coherencia a niveles de política internacional, su manipulación para conseguir su petróleo y cualquier cosa que necesiten. Ya que ellos solitos se están degradando como país con sus actuaciones, vamos a completar el perfil de USA con ejemplos de su sociedad:

Quiere Alcalde de NY callar a los perros.
Fuente
Como parte de las medidas que Michael Bloomberg, Alcalde de Nueva York, piensa tomar para disminuir los niveles de ruido en la Gran Manzana se encuentra la de que los perros ladren 10 minutos en el día y 5 minutos en la noche, de lo contrario, sus amos serían multados.

Vemos que forma mas practica de imponer orden. Que capacidad de solucionar problemas y como tienen un conocimiento de lo que es un perro, y su entorno. Con estas medidas consiguen también un aumento de relojes y cronómetros, para medir los tiempos de los canes. Aumentando el crecimiento económico de relojeros y bazares. Si es que están en todo…

Próximamente mas ejemplos de la tierra de las “oportunidades”. Iba a decir de las libertades, pero… “pa que”.

Hace tiempo…

"Yo no miento, me puedo equivocar, pero no miento", dijo Trillo en una de sus respuestas a los parlamentarios.
Jueves, 05 de junio de 2003

YA SE HA INVESTIGADO Durante su intervención, el portavoz del PP en la Comisión de Defensa, Manuel Atencia, subrayó que "no hay razones" para abrir una investigación "porque los hechos han sido investigados desde el principio y están suficientemente claros".
22 Octubre 2003

Hoy…

Los informes sobre la identidad de los cadáveres de los 62 militares muertos en el accidente del Yakovlev- 42 llegaron ayer a Madrid para ser conocidos por los familiares de los fallecidos. Y las primeras informaciones apuntan a que sí hubo errores en el enterramiento de algunos cadáveres.
dLA RAZON (para que no me digan manipulador pongo un periodico con rigor)

MADRID.- Los resultados de las pruebas de ADN a los militares muertos en el siniestro del Yak-42 han confirmado las peores sospechas. Al menos 22 cadáveres fueron mal identificados, según ha denunciado la Asociación de Familiares de las 62 víctimas.
EL MUNDO

Como era eso de leña del árbol caído…
Mentirosos.

Os dejo un cuento muy relajante y con buena musica:

http://www.acapulco66.com/planeta.htm

Que calooooooor....

Ayer noche vi TRECE DIAS. Película donde se trata sobre la crisis de los misiles de Cuba durante la guerra fría con la U.R.S.S., y como J.F.K con su gabinete gestionan dicha crisis, buscando una solución pacifica.
En películas como esta veo claramente las diferencias entre un tipo JILIPOLLAS y alguien sensato. Como se ha perdido todo el romanticismo y principios a los que un político debería abrazarse. Seguramente en su momento J.F.K tubo que afrontar criticas de su persona, comentando que era débil o que no se enfrento a los conflictos como debiera. Pero ahora nadie se lo cuestiona. Nadie con algo de conocimiento.

Esto me coincide con el traspaso de soberanía por parte de EE.UU. a Irak, soberanía de pacotilla, si tenemos en cuenta que el gobierno designado esta totalmente elegido a dedo, y totalmente supervisado por los americanos. No vallamos a liarla.
Colocando al frente del gobierno un simpatizante de los chiies, tribu de pensamiento extremista musulmán. El cual instauro la pena de muerte, y la desprotección de las mujeres ante el machismo radical, teniendo que llevar el burca o puede ser que alguien las lapide.

Lo mejor de todo es que a nuestro “amigo” Bush no se le ocurre otra cosa que escribir sobre un documento nada secreto “¡Que reine la libertad!". Alucina vecina.
¿Qué concepto de libertad tiene este hombre? ¿Esta es la libertad que quiere repartir por todo el mundo? ¿Estamos hablando del país que se escandalizo como una monja en una cabina de un sexshop por ver en la TV un pecho de una mujer durante 1 segundo? ¿Le pondrá burca a LaToya Jackson?

Penoso y terrible. Veremos como aguanta el nuevo gobierno la presión de la resistencia iraki, ya que el ex-gobernador de Irak Paul Bremen salio pitando, no se quedo ni un solo día para disfrutar de algunos días de vacaciones por el país. ¿No ha dicho antes de salir corriendo “que Irak es un lugar mucho mejor que antes”?
Hombre, haberte quedado unos días para demostrar lo mejor que es el pías, aunque sea metido en un refugio, pero no salgas a los 5 minutos del traspaso de soberanía.

Esto es la historia de siempre, puede que resulte repetitivo seguir hablando de Irak, pero es simplemente para impedir que quede apartado en mi memoria y piense que estas cosas son normales. Y sobre todo tener bien claro que ocurre cuando a un JILIPOLLAS le dan una pistola.

A veces cuela, pero ya estamos escamados de mentirosos.

El “prestigioso” periódico EL MUNDO, intentando ser un periódico serio y profesional, recogió una noticia de interés nacional (que me da la risa…), donde alarmaba sobre una serie de preguntas por parte de CIS a la población, preguntas tales:

¿Considera de que la Monarquía está enraizada en la tradición y la historia española?
o
¿Si creen que la Monarquía es una institución de origen divino?

EL MUNDO buscaba carnaza en una mentira, comentando que era la primera vez que el CIS preguntaba algo similar. Error.
Pero claro, los pepeleles enseguida se subieron al carro de la mentira, y la casquería, y apareció el patético Acebes pidiendo responsabilidades, y aclamando que el sondeo era "inadecuado e inoportuno”. Toda la comparsa del PP detrás, aclamando a Dios ante semejante blasfemia por parte del CIS.

Vamos a ver, diputado, ¿es que en España no se puede preguntar sobre la democracia? ¿Acaso no podemos plantearnos por que mantenemos a la monarquía? ¿No podemos opinar sobre ella? ¿No podemos plantearnos que estaríamos mejor sin ella?
¿Quién eres tú para decir que podemos preguntar? ¿Volvemos a la censura “señor” Acebes?

Nunca contestara, aparte de que no me leerá, simplemente no tendrá argumentos razonables y democráticos para responder. A pesar de todo no hará falta responder, simplemente acallar, y plantearle que se dedique a otra cosa.

Es mentira que fuera la primera vez que se pregunta dichas cuestiones, dicho sondeo se ha realizado años anteriores, sin ningún tipo de problema y nadie se ha puesto a gritar como una loca. Y mira por donde, gracias a Internet, se puede comprobar con un doble clic. Así nadie podrá decir que el CIS esta excusándose.

Demostración.

Yo encantado que la derecha española sigua en esta línea, pues poquito a poquito se estan hundiendo en la m. No me extraña que existamos mucho que les llamemos GILIPOLLAS.

Últimamente me estoy explayando a la hora de criticar a la derecha, pero es que me sacan de mis casillas. Ya no puedo con este tipo de personajes que intentan hundir a quien no les de la razón por un mero moco, y cuando se cagan en los pantalones, y huele dicen que no han sido ellos.
Tenemos que acabar con esta escoria, A LAS BARRICADAAAS!!!!!!!!!!!!!!!

P.D. Me calmo, me calmo…