Yo de feminista tengo lo mismo que de corredor de footing, de año en año hago una carrera. Pero a veces pues si que me da por ponerme los deportivos, y hoy es un día de esos.
Hoy he visto un anuncio de televisión llamada NOVA, revista con una frase en su portada que dice “PARA SENTIRTE BIEN”. Y en el anuncio dice que es una revista para las mujeres que se sienten bien de ser mujer. Literal.
Yo como hombre, pues bueno no le hice mucho caso al asunto, pero me dio por pensar en esta tontería y me dije: “ ¿Qué mujeres se sienten mal?, ¿Si hay mujeres que se sienten bien con ser mujer, habrá mujeres que se sienten mal de ser mujer? ¿Se podría hacer una revista para ellas?¿De que se podrá sentirse mal una mujer por el mero hecho de serlo?..” Y unas cuantas tonterías más que medio en broma medio en serio me hizo pensar más. E ir viendo los mensajes con los que se enfrenta una mujer, y no me gustaron.
El titulo ya de por si, dice claramente. Mujer asume el rol que le ha tocado, “… para mujeres que se sienten bien de ser mujer”, se puede interpretar que aunque seas mujer – distinta –, no tengas las mismas oportunidades, sueldo, trato, problemas e indefinisión tu obligación es sentirte bien, o esta revista no es para ti, así que no queremos en esta revista, a feministas. Y si ese mensaje se muestra como algo normal y se le ofrece al publico como algo normal, pues no me extraña que exista aun los problemas que sufre la mujer, que he mencionado por encima, ya que la mujer sin querer se esta bombardeando con este tipo de mensajes.
La mujer aparte de ser una profesional, capaz y productiva, tiene que ser también, hermosa, madre, e incluso ama de casa – la que se deja - , cosas que el hombre pues casi no.
Todo esto esta requetedicho, no descubro nada, pero lo feo es que sigue existiendo este estereotipo, y hay mujeres que lo siguen. Así que la lucha por las libertades de la mujer, tiene dos frentes, los hombres, y las mujeres que les gusta ser mujer.
Animo, y contar con un militante más, aunque sea esporádico.

Revista

Es que este hombre es ya insoportable.

Dice: “Aseguró que comprende que muchas personas, muchos de ellos votantes del PP, sientan un cierto "desánimo", pero dijo que no lo comparte, y reiteró su confianza en España y en su capacidad para reafirmarse como "tierra de paz y libertad", además "sin renunciar a nada ni rendirse ante nadie".
Fuente

LA OPINION DEL EXPRESIDENTE DEL GOBIERNO
Aznar acusa al PSOE de hacer culpable a España del terror
Fuente

¿Señor Aznar, esa defensa de los ideales es aplicable a Ezquerra Republicana,o a los del PNV por decir algunos que le son molestos, o solo se puede apropiar de ese énfasis de lucha a los del PP, por que sus ideales son los correctos o mejores?¿Tienen ese derecho a no renunciar a sus peticiones, el plan Ibarrexe?¿Se puede tener otro ideal contrario al suyo? ¿Sabe que el PSOE gano las elecciones gracias a que fue votado por la mayoria de los Españoles sabiendo que la retirada de Irak era lo que queriamos?¿Debe el poder ignorar al pueblo como hicieron ustedes?

EDICIÓN IMPRESA - Política
El PSOE dice ahora que aceptará una comisión sobre el 11-M si el PP lo apoya
J. L. LORENTE/MADRID

Fuente

Vamos a ver que dicen los del PP ahora. Tienen la oportunidad de levantar esa trama manipuladora, según ellos, que llevo al PP perder las elecciones, ya que daban por supuesto que las iban a ganar de forma segura, y perder las elecciones fue un robo.

Veremos si quieren tirar de la manta o les interesa mas dejarla como esta. ¿Alguien apuesta?

EMBARGO ECONÓMICO
ENDURECE BUSH RESTRICCIONES A GOBIERNO CUBANO
Viernes, 7 de Mayo de 2004, 7h41

WASHINGTON, Mayo. 7.- Para apurar la caída del gobierno de Fidel Castro, el Presidente de Estados Unidos, George W. Bush, ordenó ayer endurecer las restricciones financieras a Cuba.

"Es de interés de nuestra nación que Cuba sea libre. Es del interés del vecindario que Cuba sea libre. Lo que es más importante, es del interés del pueblo cubano estar libre de la tiranía", dijo Bush desde el salón Theodore Roosevelt en la Casa Blanca.

Fuentes

El estado de Cuba, vuelve a sufrir la presión de USA. Estrangular a Castro ha sido una obsesión para los americanos, ya que no conviene ver prosperar a un sistema comunista tan cerca del mundo civilizado.
Habría que plantearse que hubiera pasado si Cuba no hubiera sufrido el embargo económico que se produjo en la crisis de los misiles en la Guerra Fria en los años 60.
40 años con lo mínimo, intentado sobrevivir y buscar recursos donde no los hay. Se le hecha en cara a Castro que tiene una sociedad empobrecida y sometida. Esta claro que la pobreza es una consecuencia directa de USA, y el sometimiento es similar al que sufre cualquier estaunidense en su país.

Un control de los medios de comunicación, unos políticos corruptos, un presidente elegido a golpe de juez, políticamente belicista, delincuencia brutal, y asesinatos como en ningún lado, ese es el país que quiere darnos ejemplo y buscar la caída de Castro.

Castro caerá, el dictador se ha vuelto chocho, y busca aguantar su sistema a cualquier precio, cometiendo algunos actos despreciables. El Che sentiría vergüenza de lo que esta haciendo actualmente, aunque podríamos denominarlo como: Resistir. ¿Pero despreciable hasta que punto, si los comparamos con los civilizados americanos?

Se apreta el torno a la isla de cuba, sabiendo que los que sufrirán serán los ciudadanos cubanos. Causando en ellos la crispación y odio hacia Castro, y buscando que se derroque al dictador. Ya se sabe, lo que hay que hacer es que desaparezca todo sistema que no sea el consumista, sometido, ignorante y dominado por las grandes multinacionales.

Se acerca, se acerca el día. Se acerca el momento donde se decide un futuro de los posibles. Uno de los cuales seria el siguiente.

Estableceremos que un país o estado lo denominaremos sistema, ya que se cada pais tiene su método de gobernarse, con sus costumbres y ideales, sin darle a ninguno de ellos más o menos importancia, todos iguales.

El mundo se convirtió, y actualmente es un sistema cerrado, es decir que todo en si esta interrelacionado. El hombre puede hacer y deshacer a su voluntad, sin ningún limite, simplemente el que se imponga el mismo. Y al parecer no lo estamos haciendo nada bien, ya que estamos destruyendo nuestro entorno y muchas cosas más, pero no quiero desviarme del asunto principal. Dentro de este mundo hemos establecido unos sistemas para no destruirnos entre nosotros, mas o menos lo estamos consiguiendo, pero actualmente con la maravillosa globalización, todo el mundo esta en comunicación al completo y las destrucciones que antes se producían entre sistemas, con lo que se agrupaban o desaparecían ya no es entre sistemas, es del sistema en si mismo. Todo el mundo esta organizado como un solo sistema, y cualquier problema o suceso afecta a la totalidad. Un orden creado a partir de unas directrices que dictadas. ¿Por quien?
Actualmente por las empresas multinacionales, que controlan las materias primas, teniendo al petróleo como su exponente máximo. Esas materias primas hasta hace bien poco eran de sistemas independientes, pero con el capitalismo asociado con la democracia hemos conseguido, poder exportar el capitalismo a todas las regiones del mundo, y el más interesado en fomentar este método, el menos malo de todos, el país con más armamento, casualmente que con este armamento consigue sus materias primas implantando su capitalismos asociado, sin objeción del resto de países. Pues mediante la excusa de que el mundo en si debe ser democrático, ya se implanta o se asume la idea del pensamiento único, o del sistema único.
La democracia podría ser maravillosa pero es bastante incompatible con el sistema capitalista, ya que el fin de que todos los hombres seamos iguales ante la sociedad, es imposible desde el primer momento en que desde el primer segundo en que la cuenta bancaria de 2 seres humanos varía con un 0 de mas o de menos, los privilegios y derechos dejan de ser compartidos.
El objetivo de la democracia es que la mayoría tenga siempre la razón, pero si la mayoría no puede tomar parte en decisiones que le afectan, pues solo pueden dar su opinión una vez cada 4 años y para elegir a quien tiene que pensar por nosotros, ya que nuestras funciones son otras, para eso ya lo elegimos nosotros. Eso si, si el elegido es un ruin, o un ambicioso matón, nos toca asumirlo durante todo su mandato pues las reglas están impuestas.
Dentro de todo este embrollo, que acabo de soltar, surge la parte inferior de la pirámide económica, la que menos opina en el desarrollo del sistema, aquella pieza del puzzle esencial pero ignorada en todo momento , y quiere ser tenida en cuenta, o al menos cambiar el sistema. No solo que desaparezca, también se puede cambiar.
En ningún momento intento justificar nada, ni darle cancha a ninguna forma de terrorismo, ni ideal, simplemente intento analizar el mundo.
Existen diferentes grados de oposición o resistencia al sistema, unos más leves que otros. Empezando desde los grupos políticos denominados “Verdes”, pasando por movimientos pacifistas antiglobalización y llegando al punto de los terrorismos Islámicos.
Todos tienen un objetivo común, y es la lucha contra el capitalismo actual, una lucha por tomar el volante del futuro del mundo, y no hacer que se dirija a un futuro dirigido por pocos.
Un futuro parecido a un coche dirigido a gran velocidad a un pino de 6 metros de alto, pero aun podemos pisar el freno e incluso girar el volante, y evadir el golpe, y esa decisión existe, y nos se toma de golpe, pero debemos empezar en algun momento, y ya tenemos fecha.
2 de noviembre, día de las elecciones en Estados Unidos. Ese día es decisivo.
Ese día la humanidad tiene en su mano el futuro. Un inicio de algo crucial.

Continuara próximamente…

El presidente actual de los Estados Unidos, esta usando una política donde lo único que le importa es el hoy y el ahora. No tiene ninguna visión de futuro, y lo esta demostrado con todos sus actos.
Consiguió su presidencia siendo el menos votado, ni se imagino que era objetivo del terrorismo islámico, ataco Irak creyendo que iba a ser coser y cantar, se ríe de atacarlo mediante mentiras, se estaba asesinando y torturando a los presos y le importa tres pimientos, todo esto manipulado y callado por los medios de comunicación controlados por el, y los no controlados pues se le aplican 2 leyes de seguridad nacional y listo. Es decir, es lo mas patético que existe en el mundo civilizado. A cara descubierta estan realizando lo mas parecido a la Alemania de Hitler hasta la fecha. Encima con un potencial bélico por el cual nadie puede hacer frente. Pero toda siembra trae unos frutos.
Nos toca tragar y callar, ver como no se hacen responsables de nada, y con la boca llena de democracia todo vale.
Pero el día 2 de noviembre puede cambiar esto. El pueblo americano puede elegir seguir así o frenar esta política fascista. En su mano esta seguir con esta locura.
Si se le para, esta claro que no se va a volver el mundo de ensueño, ni van a desaparecer todas las guerras, pero lo que espero con el cambio es que no se busquen más.
Todo esto es conocido por multitud de gente, y entre multitudes siempre pasa lo mismo, hay gente más extremista que otra. Algunos como yo, calman su impotencia escribiendo al mundo sus pensamientos de tristeza y rabia que sentimos al ver todas esas injustitas, barbaridades y masacres, que se suceden día a día, con mentiras y engaños. Con mis simples palabras pienso que al menos no me estoy sentado sin hacer nada.
Pero el problema surge de la gente que piensa que puede hacer algo más, que puede luchar, resistir, oponerse y morir de pie que callar de rodillas. Gente que a lo largo de la historia siempre ha existido, no entremos argumentos de que si tienen o no razón, existir existen.
Así pues nos encontramos a gente con su trabajo, su familia, su vida burguesa, sin ningún problema mental participando con grupos armados. Pues no tienen otra vía de escape a su rabia, y ven un futuro que no quieren. Piensan que pueden ayudar a cambiarlo, o pueden ser héroes de la lucha.
Todo esto sumado, mas una religión que te regala el reino de los cielos, con placer y mujeres a cambio de morir por la causa, siendo esta visión muy simplista y radical, pues tenemos el cóctel molotov preparado para ser lanzado.
Si Bush gana las elecciones esto se multiplicara, se juntara el hambre con las ganas de comer, y veremos como el terrorismo se multiplica, las tensiones con Estados Unidos se amplían, y como resultado de estos efectos tenemos a Estados Unidos teniendo que defenderse, es decir más armas, más bombas y otra vez a lo mismo. La pescadilla que se muerde la cola.
Una escalada de tensión, crispación y lucha encubierta con un final muy incierto.
Lo comente en un articulo anterior, estamos en el inicio de la III Guerra Mundial, los ejércitos no servirán de nada, lo único que podrá pararla será una mesa y sillas, para hablar y dialogar. No valdrá de nada tener el mejor avión de combate del mundo, si no existe nada que derribar. El enemigo esta sentado en el cine con diez kilos de dinamita, preparada para explotar, esperando algún asesinato selectivo o alguna bombardeo con daños colaterales. Estamos en guerra, ¿podremos pararla?.

El Gobierno propone imponer por ley la paridad en las listas electorales
Fuente

Este tema es escabroso. Ya que choca con la igualdad entre individuos.
Teniendo como ejemplo un equipo de trabajo de 10 personas, tendrían que ser 5 hombres y 5 mujeres, en cuanto el cupo de hombres este cubierto, se quedaran fuera alguno que pudiera tener mejor currículum que alguna mujer, y de igual manera podría pasar a la inversa, alguna mujer podría quedarse fuera por que el cupo de mujeres esta cubierto. Con lo que aparecerá en el futuro la discriminación sexual pura y dura.
Pero por otro lado, actualmente la mujer esta perjudicada laboralmente en el trabajo, es discriminada de ciertos puestos y los números dicen que una mujer cobra menos que un hombre en un mismo puesto de trabajo. Y eso es una discriminación sexual, y ocurre en presente.
Reflexionando, llego a una conclusión. Es necesaria esa ley, y explico el porque.
Tenemos que habituarnos a ver mujeres en puestos de trabajo que son dominio de los hombres. Habituarnos a ello, y con los años verlo tan normal. En un futuro esa ley se podrá retirar y eliminar, cuando todos tengamos en la mente que la mujer merece un puesto de trabajo igual que el hombre, si cumple los requisitos. Cuando las generaciones machistas vallan desapareciendo, por que por disciplina se ha impuesto esa paridad, en ese momento ya se podrá eliminar la ley, pues será lo corriente ver a una mujer presidente del gobierno o albañil.
En 1976 de por ley la mujer debía pedir permiso a su marido o en su ausencia su padre para poder tener una cuenta bancaria. Esa ley desapareció, y ahora es normal, incluso seria una barbaridad que existiera. En este caso ocurriría lo mismo, pero a la inversa, se protegerá los derechos de la mujer mediante una ley y con el tiempo también desaparecerá por anticuada. Pero a día de hoy es necesaria, pues la mujer, en presente, esta perjudicada laboralmente.

No tengo comentarios para esto:

COMIENZA EL JUICIO EN FLORIDA
Greenpeace se arriesga a ser ilegalizada en EEUU por abordar un barco que transportaba caoba ilegal

EUROPA PRESS

La Fiscalía recurrió a la una ley de 1872 contra el 'sailormongering', una práctica por la cual las prostitutas de los puertos subían a los barcos o incitaban a los marineros desde tierra a acudir a las tabernas. Esta ley "oscura" se ha utilizado sólo dos veces en 130 años, la última de ellas hace cien años.

"La legislación estadounidense será utilizada para declarar a Greenpeace como una 'organización criminal', mientras los madereros, transportistas y comerciantes de caoba ilegal siguen impunes y se ríen de la ley", denuncia Greenpeace, afirmando que "la madera ilegalmente talada sigue llegando a Estados Unidos y Europa, España incluida, y los criminales siguen trabajando en el corazón de la Amazonía".

Fuente

La boda del principito y la plebeya nos va a costar 4 millones de euros aproximadamente, pagados de nuestros impuestos.

Espero que al menos los disfruten, pues nuestro sudor nos ha costado ganarlo. Eso si, también espero que si se divorcian o hacen alguna tontería común a muchas monarquías y no terminan sus días juntos, devuelvan el dinero a las arcas del estado, por que no estamos para caprichos de enamorados.

Que alegría tengo en el cuerpo…

Están apareciendo mas fotos, videos y testimonios de torturas, relacionado todo con la guerra de Irak.
Existe alarma social, incredulidad por muchos gobiernos, y asombro del pueblo, de cualquier tipo de ideología. Ya que es alarmante que ocurra eso en el siglo XXI.
Es donde pregunto yo. ¿Qué si no, es una guerra?

Una guerra es el sumun de violencia del ser humano, donde se usaran cualquier recurso en mano de cualquiera de los bandos para buscar la victoria sobre el enemigo.
Se podrán tener los tratados de ginebra, tequila y licor 43 que se quieran, pero si una de las dos partes se ve acorralada se defenderá con uñas y dientes como lo haría hasta el animal mas delicado. Es inevitable.
Simplemente hay que imaginar al capitán de turno, independientemente del bando, teniendo a su servicio a sus hombres, ya sean 2 o 1000, preparando una misión. Y conociendo que en el calabozo existe un enemigo que puede conocer datos clave para salvar las vidas e impedir muertes de sus hombres. Si yo me metiera en su piel, se que a ese prisionero intentaría hacerle hablar como sea, y como sea es COMO SEA, pues mi vida y las de mis hombres podrían estar en sus manos. Presión, muerte, estrés, todo esto en mi cabeza y encima me lo ordenan mis superiores. ¿Alguno lo duda? ¿Que podemos hacer? ¿Hay otra forma de hacer la guerra?

¿Qué imaginaba Aznar, Bush y Blair, que iba a ser un paseo por el rancho tejano de Crawfort? ¿Qué no iba a existir resistencia? Si íbamos a su terreno, ya no tienen que coger aviones para atacar a occidente, occidente ha ido allí. Más facil no se lo podemos poner. Se ataca un pais, se saltan la ONU, se expolia y después se intenta someter. Se lo hemos puesto en bandeja para que luchen. No podía haber otro desenlace que el que esta ocurriendo. Y el que ocurrira, que es la salida de USA & company “por patas” del conflicto.

Cuando toda la derecha criticaba a la izquierda y gente sin ideología concreta, por pedir el NO A LA GUERRA, no era por llevar la contraria al PP, o por nuestros pensamientos hippys o no tener valentía a defendernos de nuestros enemigos. Era por todo esto, era por que la guerra es el fracaso de la política, de la razón y de la inteligencia del ser humano *. La guerra es pura violencia, y no existen guerras asépticas, ni guerras fáciles, ni todas las mentiras que nos vendieron. Toda guerra tiene su violencia, barbarie y lo que estamos viendo. Lo terrible es que aun existan individuos que la defiendan.
Aparte todos los intereses creados y especulación prevista, y negocios preparados para asaltar la reconstrucción del país. Pero hoy simplemente quería ceñirme a la violencia.

Como se suele decir, el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra, y añado, incluso cuando le avisan los de su especie.

*Esto lo ley en algún lado, no se donde…

CIFRAS DE LA GUERRA DE IRAK
COSTES HUMANOS hasta el 14 de mayo
Civiles iraquíes muertos: entre 9137 y 10994
Militares iraquíes muertos: entre 4.895 y 6.370
Soldados de EE.UU. muertos: 777
Muertos de otras fuerzas de ocupación: 108
Heridos norteamericanos: 4.462
Mercenarios: sin datos
COSTES ECONOMICOS
España: 350 millones de euros
Costes para EE.UU.: 4.051 millones de euros al mes
Pago de mercenarios: 375 millones de euros al mes
Costes totales estimados: 170.000 millones de euros (El 30% del PIB anual español)
INGRESOS
Las fuerzas de ocupación obtienen 750 millones de euros mensuales de la rapiña del petroleo

Fuentes:
Iraq Body Count (IBC), formado por académicos de EE.UU. y Gran Bretaña
www.antiwar.com

Michael Moore ha ganado la Palma de Oro, por su documental denuncia "Fahrenheit 9/11" .

Actualmente me estoy leyendo su ultimo libro “¿QUE HAN HECHO CON MI PAIS, TIO?” . Genial y terrorífico al comprobar las relaciones que tenia la familia Bush con la familia Ben Laden hasta varios días después del 11-S.
Tomando la ironía y el sarcasmo como referencia para dirigir las acusaciones de las cuales en la vida responderán los Bush, por ejemplo como permitió el 11-S que toda la familia Ben Laden se fuera de EEUU en un avión privado con autorización de volar sobre el pais, cuando no podian volar ni las cometas ese día. O por ejemplo el dinero que tiene invertido Arabia Saudí en EEUU, que si en algún momento le da por retirarlo del país supondría una crisis peor que la del 29.

Recomiendo toda la obra de Michael Moore para comprobar la cara sucia y falsa de EEUU, basado todo en: artículos de prensa, informes de organismos oficiales, reportajes y encuestas de televisión y otras muchas fuentes citadas por Moore.

Dirá mucha gente que es falso todo lo que dice y demás tonterías por el estilo para quitarle credibilidad Moore, pero conociendo el sistema legal americano, si alguna de las cosas que dice fuera mentira, este hombre estaría empalado por los abogados de Bush & co. Pero en la vida harán algo así pues tienen mucho que ocultar, ya tienen a todo el sistema mediático estaunidense intentado que no tenga mucha difusión sus obras, pero el boca a boca y el publico europeo están reconociendo su merito.

Michael Moore
BOWLING FOR COLUMBINE
Bibliografia

Aclarar a mi infinito público, que actualmente existen varios personajes de TBO nazi, realizando comentarios en blogs ajenos, suplantando mi nombre o apodo.
Saber si mis comentarios son falsos o reales, son de fácil conocimiento pues el vocabulario usado por mis “fans” son de parvularia, con lo cual rápidamente se sabe quien es el impostor.
Darle las gracias a estos aprendices de payaso del circo de Ángel Cristo, en su peor etapa, que agradezco la publicidad que me hacen, y el aumento del numero de visitas me imagino que será debido a ello. Espero que entre alguno de los engañados le agrade el blog.
Por lo demás, declarar que esta siempre ha sido la táctica de la derecha. Mentir, falsificar datos y luego esconder la mano. Eso si ya sabéis como razonan sus motivos de mentir:la izquierda es maaaaalaaaaa....

Se ve que no les gustan oir sus propias mentiras, y mas que yo las denuncie. Un ejemplo de los metodos de la derecha es Aznar, y como se que les fastidia, aqui pongo unas perlas.

Palabras de Jose Mari:
"Pinochet, Videla, Stroessner,..., tantos y tantos ancianos, que después de toda una vida de trabajo, son despreciados, perseguidos y marginados."
o
"En estos momentos quiero decir que estamos ante una amenaza y un riesgo ciertos. Lo vuelvo a decir y estoy diciendo la verdad: un régimen que tiene armas de destrucción masivas y conexiones terroristas es un riesgo para la paz y la seguridad del mundo" . Habla sobre Irak...

Hacer lo que podais que como en Cataluña, vais a Pique... jejeje a Pique... A mi me hace gracia...

Como decia la tonadillera...

La hipocresía sigue su curso. USA y su lacayo Blair están preparando una resolución para la ONU. El borrador de la resolución no se si es para reír o llorar, pues sus cláusulas son ejemplares, aquí os dejo unos detalles:

- Obtener una extensión de la inmunidad de la que gozan sus tropas ante la Corte Penal Internacional (COI) y tribunales iraquíes.Es decir que pueden hacer lo que quieran, sin ningún miedo ni responsabilidad.

- La permanencia en Irak de una fuerza liderada por Estados Unidos después de la entrega de soberanía al gobierno iraki. Sin fecha limite para permanecer en el país. ¿No se habla de dar soberanía?

- Control sobre el petróleo por parte del gobierno iraki, con supervisión de la comunidad internacional. ¿Esta comunidad internacional incluirá a España o Rusia?

Comprobamos como todo es un teatro montado hacia los intereses de los “amigos” americanos, pues una soberanía es como un embarazo, se esta o no se esta embarazado, pero no se esta a medias. Si se concede una soberanía tiene que ser completa no sometida a los intereses de UNO.
Así que próximamente aparecerá otro gobierno títere en el mundo, y todos sabemos quien maneja sus hilos.

Como dijo un paya-sabio: “Es estéril oponerse a Estados Unidos" (17/09/2003). J.M. Aznar.
Asi que a tragar ¿no?, pero por lo menos dejarnos sentir vergüenza.

Actualmente vivimos en un apogeo de la libertad de expresión. Ganada a pulso con mucho sufrimiento. La libertad de expresión, como concepto se define en la Declaración Universal de Derechos Humanos, Artículo 19;
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
Por ahora todo perfecto, pero usando jerga informática tiene un “bug”, un error, un problema.
En el momento que se creo dicho derecho, no existía el mundo mediático que existe actualmente, radio, TV con miles de canales, Internet, prensa de todos los colores, …
Con lo cual no se tenia previsto lo que suponía lanzar al aire una opinión, sin ningún argumento sólido mas que el personal. Pues su difusión, en el mismo momento que genere dinero o genere poder. será usada a beneficio de intereses o interesados.
Si una noticia sea o no sea cierta aparece causando algún tipo de impacto, será comentada, juzgada, ampliada, y debatida sin ningún tipo de prueba mas que el rumor, opinión o mero comentario del protagonista de turno. Dándole un medio de protección al acusado o difamado de la ley. Pero los medios de comunicación ya se cuidan legalmente bien a la hora de soltar “noticias”, al acogerse a la libertad de expresión o derecho de información, quedando impunes o incluso si en algún momento son condenados por algún motivo, siendo mas rentable toda la difamación cometida que cualquier tipo de sanción aplicada.
Con todo esto no estoy haciendo un alegato contra la libertad de expresión. Estoy intentando constatar y analizar un suceso que ocurre en el mundo.
Los programas de “chavacaneo” , como yo los llamo, prensa amarilla, prensa rosa, periodismo de “investigación”,… últimamente aparte de ser un griterío, y hablar sobre preocupaciones banales, se están centrando en lo mala o buena que es la gente. Pero no a nivel profesional o a nivel humano, esto no les importa. Su búsqueda es conocer sus vidas intimas y personales.
Importa mas que el Príncipe de Asturias tenga una diarrea en su luna de miel a que haya donado 1.000 euros a un orfanato, se comentara mil veces mas lo primero que lo ultimo. O que Beckham tenga 2 hijos secretos a que este haciendo 200 goles por temporada. Importa lo personal, dándole calificativos de bueno o malo, a cuestiones que tenemos en nuestras propias casas. Se esta creando una falsa moral, ante la vida publica. Pues esta claro que nadie va a confesar que fue infiel con el vecino de abajo, pero si que todos vamos a decir lo infiel y malo que es el Beckham por hacer lo que hace.
Juzgar a la gente por cuestiones que tenemos en nuestro entorno. Crear el bien y el mal en cuestiones que vemos día a día a nuestro alrededor, en seres cercanos. ¿Quién no conoce alguna boda de penalti? ¿Qué ocurriría si Leticia se hubiera casado de penalti? Ufff… seria para verlo.
Siempre se usa el recurso de: “Es que ella va a ser reina” o “Es que el esta forrado”. Y yo me digo “¿y?”, ¿esto tiene algo de trasfondo?

Se ha perdido el respeto, la educación, y las formas. Actualmente la búsqueda de carnaza simplemente sirve para empezar a descalificar a una persona sin ningún tipo de remordimiento, y con la excusa de que él o ella son peor que yo. Ese es nuestro consuelo, y esa es la satisfacción que nos proporciona. Pensar que somos mejores que el príncipe de turno o el futbolista multimillonario, pues sus actos son malos o la han cagado en tal o cual. Nos encanta oír los errores, las desgracias ajenas para conseguir que nuestra desgracia sea compartida. No importa sus meritos o sus virtudes, eso los haría mejores, y eso no puede ser. Nos sentiríamos mal, y nos haría pensar en como mejorar. Eso no interesa, así que carnaza, carnaza.

Momento cannabico-filosófico….

¿Qué es la derecha?

Quiero referirme a la derecha actual, no voy a mirar atrás en el tiempo, pues ya no pueden hacer directamente lo que ahora buscan sutilmente. Antes aplicaban sus pensamientos mediante la fuerza, no convenciendo, si no sometiendo.
La derecha engloba a todas aquellas ideologías, basadas pura y simplemente en la ley del más fuerte. El que más puede mas hace, y el que mas puede es el que manda. Competición pura y dura. Convirtiéndose la ideología en un pensamiento único, el cual forma dogma y es incuestionable. Esto es a todos los niveles, económico, social y político. Usando el capitalismo como modelo economico.

¿Qué ideales persigue la derecha?

Busca el control y el poder sobre los individuos. Los seres humanos son simple ganado, denominado capital humano, al que hay que mantener contento, para evitar rebeldías. La población debe ser dirigida para que no errara en sus decisiones, pues no eran capaces de elegir correctamente por si mismos. Por lo que la idea de que los individuos controlen el estado esta fuera de lugar. Todas las decisiones son a criterio de los gobernantes, ignorando a los individuos si los intereses no son convenientes.

Los ideales de la derecha, se pueden resumir en tres puntos:

-Creación de un Estado fuerte y poderoso. Fuerte económica y armamentísticamente. Y poderoso entre sus vecinos, consiguiendo un respeto mediante el miedo. El miedo le proporciona una facilidad de obtención de materias primas y control sobre sus vecinos, que son el medio de mejorar la economía interna. Con ello aumenta su poder, riqueza y armamento, y también la capacidad de desprender miedo. Una rueda.

-Mantener a la sociedad contenta, mediante placebos y deseos simples, consiguiendo así que no interfiera el control. Creando riqueza mediante necesidades banales, fácilmente de adquirir si el individuo entra en las reglas de juego establecidas. Consiguiendo así una rueda, donde se trabaja, se consigue capital y se consigue el deseo inmediato, con la necesidad creada se tiene que seguir trabajando para seguir consumiendo los placeres establecidos. Sin nunca afrontar la búsqueda de la felicidad final, es decir una felicidad plena. Donde el individuo tenga un objetivo final que no sea estar siempre produciendo para el Estado. Mediante este punto se consigue un control sobre los individuos, pues si no entran en la rueda automáticamente son marginados por la sociedad. Este punto se apoya con la religión, pues proporciona la inmortalidad después de una vida de sacrificios, consiguiendo que el hombre no busque felicidad en la vida terrenal, si no en el mas allá, suena ridículo pero las religiones son así. Sobre la religión mas adelante nos adentraremos.

-Evitar que otro tipo de pensamientos modifiquen la actitud de la población, para evitar no conseguir los dos primeros puntos. Muchos tipos de pensamiento premian más la realización personal que la del grupo. Pues la felicidad personal se consigue mejor si en vez del centrarse en el grupo se centra en el individuo. Pero implicaría menos rendimiento, y descendería la velocidad de la economía, rezagando al Estado.

Estos ideales no han cambiado en su base, simplemente en su aplicación, ya no es mediante sometimiento, violencia o fuerza pura y dura, si no una aplicación encubierta, vendiendo una concesión de pretensiones comunes y sociales, que en el fondo busca su objetivo final, el poder y control sobre la población. Pues la población tiene que tener simplemente inquietudes superficiales, y simples. Así son más fácil de controlar.

¿Cómo desarrolla sus ideales entre los individuos?

Abordando necesidades primarias, y controlándolas. Combinado con el control mediático lanzando mensajes populistas y fácilmente aplicables a toda ideología. Se podría resumir en pura manipulación.

¿Pero con la posibilidad de obtener deseos inmediatos no será más fácil conseguir la felicidad?

Seria posible si la felicidad la pudiéramos elegir, no si fuera la que nos eligen. Poder elegir la felicidad supone saber que es lo que nos la proporciona, y la derecha te establece unos patrones de felicidad, los cuales son generalistas e interesados en el consumo de necesidades irreales. Este consumo es el combustible del motor de la derecha.

¿Qué problema supone un patrón de felicidad generalista?

La anulación del individuo como ser pensante. Crea un conflicto entre el ideal de felicidad individual con el ideal de felicidad generalista, siempre y cuando estos no coincidan.

¿Cómo se consigue que coincidan?

Teniendo a los individuos desatendidos culturalmente, haciendo que el acceso a la cultura sea algo difícil y no agradable. Consiguen que los modelos generalistas de felicidad tengan más fácil aplicación al individuo. Siendo mas ignorantes menos inquietudes tendran, y mas fáciles de agasajar.

¿Qué problema existe en que no coincidan?

Crean en el individuo un estado de intranquilidad, desasosiego, ansiedad, estrés, depresión, y como es lógico infelicidad. En los países tercer mundistas no existen ni el estrés ni la depresión, ya que sus preocupaciones son de supervivencia, y mantenerse vivos les proporciona algo de felicidad. En los países del “primer mundo” al no conocer que es lo que nos promociona la felicidad, nos dejamos llevar por el modelo establecido, no llegamos a obtener el resultado esperado, creando un consumo compulsivo, y las consecuencias antes mencionadas. Pues no obtenemos la felicidad real.
El modelo competitivo impuesto entre la vida social, también puede crea frustraciones al no poder estar en puestos de cabeza en el mundo laboral. Produciendo los mismos resultados anteriormente mencionados.

¿Cómo se podría evitar?

Creando un modelo de Estado en el cual la felicidad individual tenga la misma o más importancia que la del grupo. Evitando así las rivalidades entre grupos y estados. Consiguiendo también la individualidad de estados, y lo que ello conlleva, los distintos modelos sin miedo a ser sometidos. Eliminando el pensamiento único y dedicándole la misma atención a cualquier tipo de pensamiento, pues puede mejorar y aportar al conjunto.

¿Existe este modelo para un estado?

Si

¿Cuál?

La izquierda.

He tenido que retirar la imagen que existia por facilidad de uso del blog. Si alguien le gusto y quiere conseguirla:
http://www.nodo50.org/aversaoaoestado/piramide_do_capitalismo.jpg

A veces las ideologías se trata de forma binaria, es decir 0 o 1, o mas fácil, blanco o negro, si o no. Y las cosas no son así.
El comunismo como ideología me parece interesante, lo que no me parece nada interesante las barbaridades que se han hecho en su nombre, y usándolo como respaldo para las masacres cometidas. Marcando este movimiento para toda la historia, y dándole razones al fascismo para satanizarlo.
Lo que si que tengo claro es que como pensamiento, es muy utópico, pero si por algún momento fuera posible realizarlo sin violencia, ni mentiras, de forma voluntaria pues me imagino que seria de ensueño.
Como el ser humano es malo por naturaleza, pues es imposible realizar el sueño, pero con educación y cultura se pueden realizar pequeños avances en la búsqueda del sueño, por ejemplo este:

En una de mis escapadas por el mundo fui a Ámsterdam. Encontré buen ambiente, otra cultura, mas libertad, realmente me gusto mucho. Y me percate de una curiosidad. Allí la bicicleta es como para nosotros el coche, se usa en todos momentos, me fue muy curioso comprobar en pleno diciembre ver a chicas con falda en la bicicleta yendo a alguna discoteca o a tomarse unas copas. Se usa más que el coche. Si ya esto me era curioso, pues entrar al entrar a algún lugar, chocaba, comprobar todas las bicicletas apiladas unas al lado de otras, de toda la gente que estaba dentro.
Todo dentro de lo normal, hasta que empecé a ver varáis bicicletas sin cadena o un candado, y según me fije más y más. Estaban aparcadas en medio de la calle sin ninguna seguridad. Cualquiera podía coger una.
Me surgió el pensamiento de “me llevo una”, pero es instantáneamente anulado por el lado racional. Me pregunte como llegaron a confiar en que nadie se las iba a quitar. Encontrando la solución.
Mirando con atención entre todas las bicicletas comprobé que el 99% son idénticas, es decir que no se diferencias en nada en su construcción, son casi todas iguales. Las personalizan, con algo de pintura, pegatinas, alguna banderita, algún detalle que cuando vallas a buscarla no te sea difícil identificarla. Por lo demás idénticas.
¿Para que quieres una bicicleta? Para ir en bicicleta. En ningún momento le buscan una lado estético o de apariencia. Le dan la utilidad que tiene: movilidad, ejercicio, y transporte ecológico. Nada más, todas las superficialidades quedan anuladas, por la funcionalidad.
Con esto comprobamos un comportamiento comunista en una sociedad capitalista. En mi tierra si todos fuéramos en bicicleta tendríamos que ver de todos los colores y de todos los precios, marcando diferencias de clases, clásico del capitalismo.
Pero allí han conseguido quitarse todas esas simplezas y darle el sentido real que tiene una bicicleta.
El problema surge con el 1% que utilizaban bicicletas diferentes a la mayoría, resaltando entre el grupo y usando otro tipo, ya no entro ni si era peor o mejor, lo que si que tenían todo ese 1% era candado.
Esto se puede aplicar a todo en la vida, por lo que otro mundo es posible. Si no viene un capitalista y lo jode…