Desolado, totalmente desolado es como me he quedado esta mañana al comprobar como Bush tenia todas las posibilidades para conseguir la presidencia de los Estados Unidos. No es que tuviera muchas esperanzas en que Kerry cambiara EE.UU. pero podría haber tenido mas conciencia mundial y tener menos arrogancia que su adversario. No ha sido así, y como yo, mucha gente ha tenido una decepción sobre el pueblo americano.

El pueblo americano ha votado para presidente a quien de forma explicita y descarada apoya la invasión de países extranjeros mediante mentiras constatadas siendo el objetivo real el saqueo de sus materias primas. Usando armas de destrucción masiva, aquellas que condena, contra población civil.

El pueblo americano apoya a quien permite y respalda la destrucción del pueblo palestino, mediante la violación total de los derechos humanos. Vetando cualquier tipo de condena por parte de la ONU hacia Israel.

El pueblo americano respalda a quien no respeta el medio ambiente y rechaza el Protocolo de Kioto por meros intereses económicos, siendo un perjuicio para todo el planeta y con el descaro de ser el país que mas contamina.

El pueblo americano quiere que le gobierne alguien que rechaza toda teoría evolutiva, se mofa de Darwin e incluso fomenta la desaparición de estas enseñanzas en sus escuelas siendo la creación del hombre por parte de Dios la única verdad a tener en cuenta.

El pueblo americano quiere como presidente a quien fomenta una política liberal a nivel global consiguiendo que los países tercermundistas manufacturen los productos que consume el primer mundo, olvidándose de los puestos de trabajos que desaparecen en su país, y la explotación que existe en estos países sin ningún tipo de derecho laboral.

El pueblo americano vota a quien rechaza el Tribunal Internacional, a quien crea campos de concentración como Guantánamo, a quien ha permitido torturas por parte de sus tropas militares, a quien ve normal el uso y venta de armas automáticas, a quien establece directamente unos enemigos a combatir como Corea del Norte e Iran, homófono declarado, y creador de una ley como USA Patriot Act, que establece que cualquier individuo de cualquier nacionalidad puede ser detenido sin ningún tipo de explicación o derecho y sometido a las medidas oportunas para averiguar si tiene algo en contra de la nación.

Si alguien como George W. Bush, con estos pensamientos y actos conocidos es elegido para que gobierne los Estados Unidos, la responsabilidad de sus actos y sus consecuencias es responsable el pueblo americano.

Espero que no se extrañen si notan un sentimiento anti-americano por parte del resto del mundo hacia ellos, o no se extrañen que el pueblo musulmán sienta repulsa hacia ellos, que exista gente capaz de luchar contra ellos a pesar que les denominen terroristas, que pueblos se resistan a su presión a pesar de sufrir sus consecuencias ya sean económicas o políticas, y que no se extrañen cuando vuelvan a sufrir un ataque. Ya que su forma de convivir con el resto del mundo, no se le puede denominar convivencia, si no intolerancia hacia quienes les rodean.

Cuando mueran soldados en Irak o alguna futura guerra que se invente este individuo, ya no será culpa exclusiva de su presidente, a partir de ahora cada muerto será responsabilidad de quienes le han elegido. Cuando vuelva a bombardear alguna a población civil esa sangre salpicara a los votantes americanos, o cuando algún israelí tirotee alguna niña que va al colegio y EE.UU. haga oídos sordos ese silencio no lo realizara solamente el presidente y su administración, callara mas que nunca el pueblo americano.

Si quieren este presidente, que asuman sus futuras consecuencias. El problema es que el resto del mundo también sufriremos la elección de este personaje a pesar de no es nuestro presidente.

Hasta hoy no he podido publicar nada debido a problemas tecnicos del hosting. Aqui os coloco algunas viñetas de prensa estadounidens.

Más...

Para finalizar...

Ha llegado este correo a mi buzón, y me ha gustado la iniciativa, no se si sera viable, pero al menos da gusto ver a la gente no cruzarse de brazos.

Me acabo de enterar de una acción para ejercer nuestro poder hacia
las compañías petrolíferas.

¡¡¡Podemos hacer bajar el precio de la gasolina a los colosos del petróleo sin tener que renunciar a comprar gasolina!!!.

Están empezando a correr rumores que la gasolina aumentará todavía
hasta llegar a los 1,10 euros el litro. Podemos hacer bajar el precio sólo si nos movemos juntos de manera inteligente y solidaria.

Veamos como:

Puesto que la idea de no comprar gasolina un día determinado, más que ser
una buena acción contra las compañías las ha hecho reírse de los consumido-res, o sea, nosotros (saben muy bien que, para nosotros, se trata sólo de un depósito lleno... aplazado, puesto que al final acabamos pasando por la estación de servicio), existe un sistema que les hará reír poquísimo, la acción vamos a llevarla a cabo muchos y durante un período de tiempo prolongado.

El lema es:

Dar un golpe de efecto a los bolsillos de las compañías petrolíferas sin estar solos.

Los petroleros y la OPEC nos han hecho creer que un precio que varía entre 0,95 y 1,00 euros el litro es un buen precio, pero nosotros podemos hacerles descubrir que el precio conveniente es la mitad.
Los consumidores hemos descubierto que podemos incidir mucho en las
políticas de las empresas, sólo tenemos que decidir usar nuestro poder.
La propuesta es que, de ahora hasta final de año, NO se compre más gasolina en dos grandes compañías, SHELL y BP.
Si no venden gasolina, estarán obligadas a reducir los precios, si
estas dos compañías bajan los precios, las demás también tendrán que
adaptarse obligatoriamente.

Para conseguirlo, tenemos que ser millones de clientes de SHELL y BP en
todo el mundo los que emprendamos esta acción. Este mensaje proviene de Francia, ha sido enviado a un buen número de personas, si cada una de ellas se adhiere a esta acción de protesta y a su vez reenvía este mensaje a..., digamos, unos 10 amigos, ya somos 300.
Si éstos hacen lo mismo, estamos ya en los 3.000 y así sucesivamente. Teniendo en cuenta esta evolución, cuando este mensaje haya llegado la séptima "generación", ¡¡¡habremos llegado e informado a 30 millones de consumidores!!!.

Así pues, reenviad este mensaje pidiéndoles que hagan lo mismo... Calculamos que, si somos bastante rápidos en hacer circular este mensaje, podremos sensibilizar alrededor de 300 millones de personas en 8 días. Aunque no tengas coche, por favor, haz circular este mensaje a tus amigos, pues es una idea genial. Realmente con enviar este mensaje y actuar de esta manera no pierdes nada, ¿no te parece?.

Noticia:

150 marines, kilos de munición y más de cinco horas de combate para acabar con un solo francotirador.
Fuente.

Ante esta noticia, aparece en mi cara una leve sonrisa que desaparece rápidamente al recordar como esta arrasando el ejercito de Estados Unidos la ciudad de Faluya. Pero aparte de la curiosidad del hecho, las declaraciones del teniente Andy Eckert no tienen ningún desperdicio para explicar un hecho asi:

“Algunos son asesinos altamente entrenados que hacen su trabajo con una fría precisión y saben cómo sobrevivir.”

¿Acaso los soldados del ejercito americano son unas monjas con casco y escopeta que no saben usar? ¿No matan los soldados americanos? ¿El enemigo asesina y ellos ajustician?

“La competencia es mortal y dos marines han muerto por disparos de francotiradores en los últimos dos días.”

¿Que dirá la resistencia iraki de los 600 muertos a manos de los marines? ¿Existe competencia entre un ejercito de varios miles de millones de dólares y otro que no tiene ni para un helicóptero?

Uno de los motivos por los que se iba a arrasar Faluya era capturar al radical jordano Abu Musab al-Zarqawi, objetivo que no se ha cumplido, si le sumamos las victimas civiles que no existen cifras oficiales de las cuales no tienen que dar explicación ninguna, a pesar de bombardear un hospital, y que una de cada cinco casas han sido destrozadas, que vallan haciendo cálculos de la popularidad del ejercito americano ante los irakies.
Ha sido una batalla propagandista, una calamidad humanitaria, un desastre estratégico y supondrá un aumento de hostilidades hacia las tropas invasoras.

¿Arrasar una ciudad para instaurar la paz? Necios.

Europa debate hoy las sanciones a La Habana
Fuente

Hoy existe la oportunidad por parte de Europa de tener personalidad propia, o seguir bajo el yugo americano en el tema Cubano. Ya que su política anti-comunista es totalmente intensada, pues en ningún momento se aplica esta represión a países similares como por ejemplo China. Todo lo contrario, allí se crean empresas, existe un dialogo y mucho dinero por medio, que es lo único que es importante para los americanos.

Abrirle las puertas a Cuba supondría una mejora en la vida de los cubanos, que “supuestamente” es lo que importa. ¿Alguien piensa lo contrario? Siendo el objetivo final que algún día pueda haber elecciones en dicho país, pero al menos que sea en condiciones normales. Elecciones en un país estrangulado supone impedir elegir una opción ya que otra supone la asfixia.

Todos los datos muestran el error de USA de mantener el embargo, perjudicando a la isla y sus habitantes. La ONU es bien clara en desmantelar el embargo, mantenido simplemente por la tozudez americana a permitir ideales comunistas tan cerca de sus costa. Como siempre el que tiene la pistola impone su orden.

Estados Unidos votó tres veces por el bloqueo a Cuba

Suiza se pronuncia sobre la revolución cubana.

Rechazo al bloqueo por parte de la ONU

Rechazo al bloqueo por parte de la ONU vol. II

Casualmente me encontré esta cita, que le viene a los justicieros americanos ni pintada:

"El error es un arma que acaba siempre por dispararse contra el que la emplea".
Concepción Arenal (1820-1893); escritora y socióloga española.

Empezando por la invasión de Irak de forma injustificada, las mentiras que dijeron simplemente para conseguir su petróleo y más tarde con las torturas en las cárceles irakies, el campo de concentración de Guantánamo, los bombardeos sobre población civil mediante bombas de destrucción masiva, y todo ello convirtiendo en el país en un campo de batalla. Todo esto no le produce ninguna vergüenza a los americanos ya que se sienten legitimados por su capacidad de destrucción.

100.000 muertes de civiles provocadas por la invasión de los americanos en Irak. Y aun hay quien dice que invadieron el país para salvarles del dictador, estoy seguro que la mayoría de los irakies hubieran preferido que les hubieran dejado tranquilo. Al menos el 50% de la población seguro, pues actualmente la mujer en Irak debe llevar el burca, hecho que no era impuesto por Sadam ya que impedía la represión de la mujer por parte de los integristas musulmanes, que son los que ha colocado EE.UU. ahora en el poder.

No sienten ni rubor ni remordimientos de lo sucedido, y el apoyo por parte del pueblo americano a este tipo de política simplemente les da fuerza.

Tropas de EE UU arrestan al vicepresidente del Consejo Nacional iraquí
La detención de Nasir Ayef puede ser debida a su oposición contra "las masacres" perpetradas por los norteamericanos en Faluya.
Fuente

Al parecer no quieren a gente que les muestre sus vergüenzas, y nadie que les lleve la contraria. Los libertadores van a eliminar a quien no piense como ellos, y directamente colocan a otro títere que les ría las muertes. El que moleste a Guantánamo y el país que se oponga bloqueo económico. Soluciones “democráticas”.

Putin Dice Que Rusia Está Desarrollando un Nuevo Sistema Nuclear de Misiles

La Guerra Fría vuelve, el señor Patín mueve ficha para mantener el estatus de Rusia como potencia mundial, potencia bélica. Puede ser simplemente un farol, o un aviso a otros países que tienen armas nucleares, aparte de Estados Unidos, dejándoles claro que ellos serian los que “ganarían” en una guerra nuclear, tontería supina ya que en tal situación nadie ganaría.

Esta revelación nuclear no le va hacer ninguna gracia a EE.UU. y no tardaremos en leer algunas palabras diciendo que no es bueno que Rusia tenga esas armas por el bien del mundo, o alguna tontería así. Todos sabemos que los únicos que deben tener ese tipo de armamento deben ser los americanos que ellos harán buen uso de el.

Los tiempos pasados se repiten, y estamos cayendo en el mismo tipo de errores. Una guerra fría en estos tiempos de tensiones no es nada beneficioso para la gente de a pie, ya que somos los que morimos y sufrimos las consecuencias. Punto que los lideres mundiales no tienen en cuenta, y ni les importa.

Desde www.internautas.org ha surgido esta iniciativa que os hago llegar por si no la conoceis:

La Asociación de Internautas ha puesto en marcha una nueva iniciativa ("Díselo a Zapatero") para que cualquier ciudadano que lo desee pueda hacer constar su protesta contra la imposición unilateral, indiscriminada, injusta e ilegal del canon por copia privada en todos los soportes digitales vírgenes.

Consiste en una instancia dirigida al Presidente del Gobierno, José-Luis Rodríguez Zapatero, en ejercicio del derecho fundamental de petición previsto en el artículo 29.1 de la Constitución, que debe cumplimentarse por cada solicitante con los datos que faltan en el modelo que publica la Asociación y presentarse en cualquier Registro público oficial (Delegaciones y Subdelegaciones del Gobierno, Ministerios, Delegaciones de Ministerios, Comunidades Autónomas…, de forma completamente gratuita; por Internet haciendo uso de la firma electrónica, o mediante correo certificado en cualquier Oficina de Correos), para lo que se harán dos copias debidamente cumplimentadas con los datos que faltan y firmadas por el solicitante: una para entregar en el Registro y la otra para que la sellen y disponer de comprobante acreditativo de su presentación.

La Asociación de Internautas considera que después de un año de aplicación indiscriminada e ilegal del canon por copia privada en todos los soportes digitales vírgenes y habiendo transcurrido un plazo más que razonable desde la toma de posesión del nuevo Gobierno del PSOE, es necesario obtener un pronunciamiento claro que no deje lugar a dudas, de forma que permita a toda la sociedad civil conocer con exactitud si el actual Gobierno va a seguir permitiendo que los soportes digitales vírgenes fabricados para datos deban seguir gravados con el canon por copia privada en contra de las previsiones del actual Texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual o si, por el contrario, va a poner fin a esta situación injusta e ilegal que está perjudicando a los ciudadanos, empresas, instituciones y administraciones cada vez que hacen una copia de seguridad de sus sistemas y programas informáticos, guardan sus archivos, distribuyen su software o almacenan sus fotos.

Asociación de Internautas
15-11-2004

!!!PARTICIPA !!!!!

Modelo de carta para decírselo a Zapatero haz clic AQUI

La cantante española María Isabel ganó el pasado sábado el Festival de Eurovisión Junior

Una de las tantas cosas que me dan grima en la vida es Eurovisión. Si a este acontecimiento le añadimos el hecho de que es de niños, la grima se multiplica.
La grima proviene de una competición sin otra medida o regla para conseguir la victoria que la opinión personal de un grupo de gente normal y corriente, denominado jurado.

En las competiciones serias existen unas reglas claras y concisas donde se establece un sistema de puntuación el cual permite conceder la victoria de forma justa a un participante. Pero en las competiciones en las cuales la opinión personal son las que proporcionan una victoria para mi son una triste farsa. Ya que nadie es mejor en nada de algo que es totalmente relativo.

En caso que hubiera visto el concurso, mi criterio hubiera podido elegir al participante de Chipre, y aunque hubiera ganado la participante de España, no se le puede decir al pobre niño chipriota que ha perdido. Por que nadie debe perder en una cuestión de gustos. Todos los gustos son igual de aceptables, honorables y equiparables.

Todas estas competiciones sobre temas relativos para mi son una perdida de tiempo, aparte de crear en la población una sensación de competición que se traslada a la vida cotidiana. El stress, la ansiedad, las tensiones musculares y una serie de dolencias exclusivas de occidente son directamente provocadas por este tipo de relación que nos esta siendo contagiada desde la tierra de las oportunidades. El pensamiento de hacerse rico a toda costa, sin importar otra cosa que el puro dinero, y no darse cuenta de la perdida de calidad de vida que supone, en síntesis no pensar en otra cosa que no sea enriquecerse. Supuestamente cuanto más tengas dinero, mejor eres, y si eres mejor que otros te sentirás mejor, la cultura del tener. Olvidándose totalmente del ser, de la cultura, del enriquecimiento personal, de la realización de la persona. Solo vales por lo que tienes, y no por lo que eres. Triste mentira que produce frustraciones.

Sin entrar en criticas sobre el titulo de la canción “Antes muerta que sencilla”, que corrobora perfectamente todo lo que he dicho antes, y sus declaraciones de que “No necesito parecerme a nadie”, pues realmente a mi me encantaría parecerme a muchos personajes de la historia de la humanidad. Espero realmente que la niña española que salio victoriosa del concurso europeo sea feliz, cante mucho y le valla todo bien en la vida, pero espero que también le digan que no es mejor que nadie por ganar un concurso de esa índole.

Una afirmación innegable es que el PP integra prácticamente a la mayoría de la derecha española, unificación de ideología que le respalda a nivel de votos. Siendo la segunda fuerza política en España. Acabo de decir algo que conocemos todos.
El problema de congregar a toda la derecha, es que existen facciones moderadas incluso centristas, las que menos, otra facción con una ideología claramente conservadora y neoliberal, la mas abundante y cercana al modelo de sociedad estadounidense, y otro sector que hereda directamente las ideas franquistas y con una política totalmente totalitaria e intolerante.
Como ejemplo el congreso provincial del Partido Popular de Alicante, donde volaron las urnas, se repartieron “ostias”, y se suspendió el acontecimiento al tener que intervenir la policía. Todo por el liderazgo del partido en la zona.
¿Nos imaginamos alguno de los individuos que repartió “leches” para imponer su criterio gobernando alguna localidad, provincia o país? Este personaje me imagino que muy demócrata no será, pero gracias al PP este tipo de gente accede al poder. Elige que tipo de sociedad debemos vivir e incluso el tipo de educación que va a tener mi hijo.
No es de extrañar que nos metan en guerras por dinero, cuando por un cargo político son capaces de liarse a palos. Después dicen que están abiertos al dialogo. Si entre ellos no son capaces de controlarse ni de entenderse, ¿nos los imaginamos dialogando con alguien con ideas totalmente cortarías a ellos? Yo no.

El martes por la noche estuve viendo el programa de Julia Otero llamado , donde existió una entrevista relajada, distendida y muy enriquecedora al presidente de la Junta de Extremadura y el líder de ERC, Juan Carlos Rodríguez Ibarra y Josep Carod Rovira. Dos personajes de los cuales tenemos una imagen muy sesgada debido a que simplemente conocemos lo que nos ofrecen los medios, y eso supone perderse el 90% de la totalidad de su mensaje.

Concretamente me quiero referir a sus palabras sobre el conflicto Vasco, donde a mi opinión personal dijeron algo muy inteligente. La posibilidad de resolver el conflicto mediante una negociación, consiguiendo finalmente la deseada paz en la zona.

De lo mucho que se hablo, una de las ideas que dejaron entrever era que el desarme de ETA podría existir si hubiera una liberación de los presos etarras encarcelados. Llevando esto a la pacificación de la zona de forma definitiva. Punto clave para establecer una normalidad política en la zona. Permitiendo la defensa de cualquier ideología SOLAMENTE mediante la política y nunca mediante las armas.
Teniendo en cuenta que la prisión en España tiene una función de rehabilitación del delincuente, buscando como objetivo la integración del preso a la sociedad, este tipo de solución la considero muy coherente, ya que si los presos liberados se comprometen a la paz, su encarcelamiento habrá tenido el resultado buscado.

El problema surge cuando aparece la derecha en su conjunto, el PP, la Razón, la COPE, y todo su circulo de intransigentes que impiden al gobierno realizar este tipo de movimiento político sin que sea satanizado y lapidado. Los votos que proporciona la lucha sin cuartel ni negociación con la banda armada y el dolor de las victimas provocadas por esta lucha son un tesoro muy goloso para dejarlo perder por parte de la derecha. Por lo que intentaran sabotear cualquier iniciativa de pacificación.

Esta claro que existen victimas, que existen familias rotas y rencores, pero hay que pararse a mirar si lo que se busca es venganza o paz. Lo que estoy seguro es que la mayoría de los vascos y españoles buscan la paz, y zanjarían el asunto de la forma similar a la que propusieron el señor Carod e Ibarra, y esto seria bueno para España. ¿Alguien lo duda?

En nuestra sociedad actualmente estamos teniendo debates sobre muchos temas importantes para nosotros, la educación, la religión, la justicia,… Entre todas estas cuestiones nos encontramos con la investigación con células madre.
Sobre estos temas científicos siempre aparece la sombra de la iglesia, con su mente inquisidora intentando frenar este tipo de investigaciones, totalmente beneficiosas para la humanidad.
Pero no es sobre la iglesia donde quiero centrar el tema, es sobre como evitar este tipo de debates. Existen ejemplos en el mundo de los cuales deberíamos aprender, pero a mi parecer no le interesa a nuestros políticos.

Suiza aprueba en referéndum poder investigar con embriones humanos.

Hay que ver que manera mas fácil de evitar problemas, debates insulsos, y fomentar la democracia. Con un referéndum se soluciona todo, y aparte implican a la sociedad en las decisiones políticas que pueda perjudicar o beneficiar a un país.
El plan hidrológico, los trenes de alta velocidad, las olimpiadas, el envió de tropas a conflictos, multitud de cuestiones que producen crispación o división, se deciden a partir de intereses, normalmente siempre ocultos para los ciudadanos.
Esta es la democracia real, la opinión del pueblo es la que decide, y es el pueblo quien debería decidir en cuestiones trascendentales para el estado. Y no el tipo de democracia-ditactorial en la cual solamente tenemos la oportunidad de decidir sobre nuestro destino una vez cada cuatro años, soportando las incompetencias del gobierno elegido.
Hay muchos ejemplos en el mundo de los cuales podemos aprender mucho, si nos dejan.