El ex-ministro de Franco nos ha dado un susto hoy. Se nos ha desvanecido, cosa lógica a sus 81 años, pero a pesar de la patética imagen que presenta el hombre, me recuerda al Papa, sus colegas de partido dicen "está en lo mejor de la vida”, con 81 años, lo que hay que leer.
Después de intentar mostrar una nueva imagen del PP en el congreso, cambiando el color del logo. Comprobamos como el partido de la derecha mantiene al pie del canon a una de las pocas reliquias franquistas que quedan. Lo veremos con gotero en los mítines.
Fraga, Aznar, y Rajoi, son los presidentes del partido. ¿Alguien me puede explicar que renovación es esta?
Por mi encantado, si siguen en esta línea tardaremos en ver a la derecha mandando. Bueno, ahora se denominan de centro. ¿Nos lo creemos?

Una niña de 13 años acribillada por soldados israelíes al sospechar que llevaba en la mochila de colegio algún tipo de explosivo. Se le dispararon 20 tiros y luego se comprobó la carga. Simplemente llevaba libros.
Fuente

Después de un puente, problemas con la conexión y un poco de pereza, volvemos a la faena.

Estos días han ocurrido muchas noticias interesantes para comentar, pero la que mas me alegrado ha sido todo lo ocurrido en la “crisis” del PP. Que no se por que se le llama crisis a una diferencia de pareceres, teniendo cada cual la misma legitimidad que la otra y siendo los afiliados del partido quien elija por que camino seguir. Pero al pareceré el PP no esta acostumbrado a estos intríngulis, y siempre se ha seguido el camino establecido, sin permitir que nadie se salga de el.
Como decía Aguirre, hay que estarse calladitos Agachar la cabeza, y seguir al líder supremo sin rechistar. Como siempre he dicho, el pensamiento único es la directriz suprema de un partido de derechas.
Lo que no se da cuenta el PP es que como yo, el resto de España esta comprobando como se intenta neutralizar a un miembro de su partido con ideas mas progresistas que sus compañeros. Se esta comprobando que de renovación nada, se han quedado los mismos del chapapote, la guerra de Irak, el 11-M…
Ellos sabrán lo que hacen.

El último debate para la presidencia de U.S.A, vuelve a dar como ganador a John Kerry. Tampoco es que me caiga muy simpático este personaje, pero al menos no es Bush.

Si queréis desahogaros un poco y abofetear al bobo de Bush, pinchar el enlace:

Abofetea al bobo

12.000.000 de bofetadas lleva. A ver si me hago otro millón.

En la vida se escuchan muchas cosas, algunas te las crees, otras no, y otras te hacen pensar sin saber si creértelo o no creértelo. Para mi esta es una:

El Sida fue creado por científicos, dijo el premio Nóbel de la Paz

El virus de inmunodeficiencia adquirida causante del sida es un agente biológico creado deliberadamente, dijo Wangari Maathai, flamante premio Nobel de la Paz 2004.
"Nosotros, los negros, morimos más de sida que los demás pueblos de este planeta", aseguró Wangari Maathai.
"Algunos dicen que el sida vino de los monos, pero lo dudo porque llevamos viviendo con ellos desde tiempos inmemoriales, reflexionó la premio Nobel de la Paz de 64 años, y agregó otros dicen que es una maldición de Dios, pero yo digo que no es posible".

Fuente.

Realmente no se que pensar sobre el asunto, pues el ser humano ha sido capaz de muchas barbaridades, y esta entra dentro de su capacidad de hacer mal. De la misma manera me daría mucha pena si fuéramos capaces de hacer algo así, pienso que eso es demasiado retorcido. Pero ya sabemos como hemos sido los hombres blancos.

He encontrado este grito de auxilio:

Es este escrito MANIFIESTO:
Del sentir de los vecinos de MIPANAS hacia todas las instituciones y personas que han hecho imposible que obtengamos el grado de desarrollo y bienestar social que merecemos y hemos ganado sobradamente, durante los 18 años que llevamos dando vida a este lugar del Somontano Oscense. Por el contrario nos encontramos en una situación peor que cuando llegamos, con una prohibición expresa de Confederación Hidrográfica del Ebro para realizar obras de mejora en nuestras viviendas. Siendo que contamos con una autorización de la misma CHE de fecha 7 de febrero de 1986 para tareas de reparación y acondicionamiento de viviendas en la misma localidad. Prohibición de empadronar a las parejas e hijos de aquellos que crecieron en este lugar, en MIPANAS conviven tres generaciones.
En fin imposibilidad total de desarrollar ningún proyecto de los que se han presentado a la CHE, DGA o Ayuntamiento de Naval.
Hasta aquí hemos narrado algunas de los motivos por los que creemos que se esta cometiendo con los vecinos de MIPANAS una INJUSTICIA SOCIAL.

Sin embargo, actualmente a los vecinos de MIPANAS se nos está sometiendo a un AGRAVIO COMPARATIVO ya que un grupo próximo al Opus Dei si que ha obtenido autorización y permisos de obras
para construir apartamentos de nueva planta en MIPANAS.
A todas estas instituciones y personas que están imposibilitando el correcto desarrollo y realización de MIPANAS y sus habitantes.

Recordarles que cuando por MIPANAS no pasaba la carretera A-138, nadie se acordaba de este lugar, ni de las personas que en él habitábamos y que lo hacían en unas condiciones nada favorables, seis kilómetros de
mala pista forestal y ocho de carretera separaban a nuestros hijos, ahora alguno
padre, de la escuela y la sanidad y a los adultos de oportunidades de empleo, servicios, etc.

Ha sido a raíz de la construcción de esta carretera que han surgido codicias y un extraño interés en deshabitar de nuevo MIPANAS para utilizar su solar en actuaciones especulativas y de control de una zona promovido por grupos económicos y políticos que deben contar con fuertes apoyos institucionales a la vista del cariz que esta tomando la situación en esta localidad.

Para concluir es por todo lo anteriormente expuesto que publicamos este MANIFIESTO en la confianza de que pueda servir de LLAMAMIENTO a personas honestas que quizá puedan mediar en este asunto y colaborar en el esclarecimiento de la verdad y así entre todos poner freno a la especulación salvaje por encima de todo, con
lo cual evitaremos la desertización humana de los pueblos del Alto Aragón
Facilitaremos a todas las personas interesadas, un CD con la documentación relativa a las acciones, peticiones y proyectos a los que hacemos referencia en este escrito..

Puedes escribirnos a mipanas@hotmail.com ó llamar a los teléfonos 696366714 686133331

Autorizamos la reproduccion total de este manifiesto y la inclusion en las paginas o lugares que consideres oportuno, siempre y cuano incluyas esta postdata, gracias"

Fuente

Ante esta noticia:

Cuba prohíbe la entrada en la isla a un diputado del PP.
Fuente

La derecha española dice estas palabras:

Rajoy: “...ese país está «en las antípodas de lo que debe de ser una democracia con respeto a las libertades y a los derechos humanos”
Fuente

Pero que ocurre cuando sucede esto:

Ex cantante Cat Stevens no pudo ingresar a Estados Unidos.
El conocido artista tiene prohibida la entrada a Estados Unidos por ser considerado un riesgo para la seguridad nacional de ese país.
Fuente

Cuando aparece Estados Unidos por medio, todo esta justificado. La doble vara de medir surge siempre con la derecha. Según los intereses, unos no respetan las libertades, y otros son un ejemplo para la humanidad.
Lo que es seguro es que Estados Unidos no es un ejemplo de los derechos humanos. Torturas, Guantánamo, penas de muerte, bombardeo sobre población civil, uso de armas de destrucción masiva,… Estoy esperando a los del PP denuncien con contundencias estos hechos que realiza Estados Unidos. Eso si, esperare sentado por que sobre libertades y estas cosas la derecha no sabe mucho.

Aparte de Estados Unidos, el resto del mundo también esta pendiente de las elecciones americanas. Pues el país que se ha autoproclamado defensor de la democracia en todo el mundo, influye sobre nuestras vidas. Pienso que todo el mundo debería votar en dichas elecciones, ya que de alguna forma nos incumbe, el mundo es de todo el mundo, valga la redundancia.

Como eso es imposible que vote toda la humanidad en USA, pues hay una página Web donde se recoge el pensamiento de los internautas de todo el mundo. Divididos por países, y donde se pueden ver cual es el candidato que le gustaría que ganara.

www.betavote.com

Supuestamente el menos malo ganaria, algo de raciocinio existe en el mundo. Ya veremos lo que dicen los yankis.

La derecha no cambiara nunca, y seguirá siempre con sus pensamientos fascistas que le caracterizan. Su posición ante otro tipo de pensamiento es de enfrentamiento, y buscando siempre eliminar al contrario.
Como ejemplo ilustre tenemos a Loyola de Palacio diciendo estas palabras:

ES "LA ÚNICA SOLUCIÓN" PARA QUE HAYA LIBERTAD EN CUBA
Loyola de Palacio: "Todos esperamos que Castro se muera cuanto antes"
Fuente

Deja bien claro su deseo de la muerte de Castro. Y se queda tan a gusto diciendo estas palabras. Deduce que con la muerte del dictador las cosas cambiaran en Cuba, cuando puede ser que no. E incluso dice que es la única solución, con lo cual elimina toda forma de dialogo con Castro. La vía política la descarta sin más, ya que no entra en su mente de derechas.
Aparte de que el deseo de muerte de otra persona es una postura totalmente fascista. Eliminar al contrario para poder realizar lo que supone como correcto uno. Imponer las ideas mediante la eliminación de quien las contradice. Eso es fascismo puro y duro.

El PP proviene de donde proviene, y ese legado esta en sus ideales, ideales que al parecer no tienen ninguna intención de apartar, al revés, las proclaman al viento. Lo veo estupendo por que así se comprueba perfectamente de que pasta están hechos.

A una semana de las elecciones al gobierno de Estados Unidos, voy a realizar una predicción sobre quien va ser el ganador.

En mi opinión, a pesar de que a día de hoy las encuestas dan por ganador a Bush, yo digo que ganara Kerry. Ganara consiguiendo el apoyo de más del 60% de los votantes. Bush no llegara ni al 40%. Sufrira una derrota total, y dira que quien pierde es la nación.

Esta claro que no he tenido ninguna visión, ni soy futurólogo, ni nada por el estilo. Pero tengo esa intuición.

¿Alguien da más?

Comprobar como la iglesia católica en España tiene privilegios injustificados, me produce una subida de la tensión leve, ya que no encuentro motivo alguno para qué estén exentos de pagar impuestos, los cuáles el resto de la población tenemos que asumirlos.
Lo gracioso es que después nos cuentan el cuento de que no tienen ánimo de lucro o que sus fines son benéficos. Son actos no lucrativos las inversiones que realizo en Gescartera, inversión que le salio rana, o llamar sin animo de lucro el rendimiento que obtiene la iglesia por ejemplo con su radio, la COPE.
Se comporta como una empresa más, y tienen que ser tratados como tal. Que sus fines son divinos, mejor que mejor, pero que sus bolsillos son terrenales, y como tales tienen que ser iguales ante Hacienda.
El gobierno actual, esta intentando hacérselo entender poco a poco, y como la franquicia evangélica esta viendo venir el fin del chollo, no le hace ninguna gracia y pide ayuda a sus fieles. Una manifestación en contra del Gobierno. Es decir, una manifestación en contra del gobierno elegido por los españoles en democracia. Al parecer no les hace mucha gracia el sistema democrático, preferirán seguramente la mano de hierro del caudillo la cual imponía los padres nuestros a base de balas en la nuca.
Pienso que la Iglesia debería estar en sus templos, que bien bonitos son, forrados de mármoles y oro, con muchas huchas donde meter dinero, y realizar su doctrina allí. Que realicen los ritos que ellos consideren oportunos para buscar los cielos, y dejen en paz al resto de gente que les importa muy poco las palomas fecundadoras de mujeres o las leyes escritas en tablas de piedra por triángulos con ojo. Además, advertir a la población que un niño actualmente sufre mas peligro de sufrir un acoso sexual entre curas que entre un matrimonio de homosexuales, simplemente hay que leer las noticias.

Ben Ladem ha dicho:

"Oh, pueblo americano, os hablo para indicaros la mejor manera de evitar otro Manhattan, acerca de la guerra y de sus causas y resultados.

La seguridad es un elemento importante de la vida humana y los hombres libres no minan su seguridad, al contrario de las acusaciones de Bush de que odiamos la libertad. Vamos a explicaros por qué no hemos atacado a Suecia, por ejemplo.

Es sabido que aquellos que odian la libertad no tienen almas honorables como las de aquellos 19 (autores del 11-S), que sus almas descansen en Dios. Luchamos contra ustedes porque somos libres y porque queremos la libertad de nuestra nación. Cuando ustedes minan nuestra seguridad, nosotros minamos la suya.

Ustedes no dejan de sorprenderme. Pese a que entramos en el cuarto año desde que se produjo el 11-S, Bush los sigue engañando y les esconde la verdad, y las razones aún siguen allí para que se repita lo que pasó.

Dios sabe que no se nos había pasado por la mente atacar las torres, pero después de que la situación se volviera insoportable y fuéramos testigos de la injusticia y la tiranía de la alianza norteamericano-israelí contra nuestro pueblo en Palestina y Líbano, pensé en ello.

Los acontecimientos que me afectaron fueron los de 1982 y los que siguieron, cuando EEUU permitió a los israelíes invadir el Líbano con la ayuda de la Sexta Flota.

En esos difíciles momentos, tuve muchas emociones que es duro describir, pero que me produjeron un intenso rechazo a la injusticia y la determinación de castigar a los injustos.

Mientras veía como se destruían torres de edificios en Líbano, se me ocurrió castigar la injusticia de la misma manera y destruir torres en América para que pudieran probar lo que estábamos probando y dejaran de matar a nuestros niños y a nuestras mujeres.

No teníamos ningún problema en tratar con Bush y su Administración porque ellos se parecen a los regímenes de nuestros países, la mitad están gobernados por militares y la otra mitad por los hijos de reyes. Tienen mucho orgullo, arrogancia, avaricia y son ladrones.

El (Bush) adoptó el despotismo y decidió aplastar las libertades y lo ha llamado Patriot Act con la excusa de que está combatiendo el terrorismo.

Nosotros acordamos con Mohamed Atta, cuya alma descanse en paz, que llevara a cabo la operación en 20 minutos antes de que Bush y su Gobierno se dieran cuenta de qué estaba pasando realmente.

Nunca pensé que el comandante en jefe de un país abandonaría a 50.000 personas en las dos torres para que afrontaran solos los acontecimientos aterradores cuando ellos lo necesitaban y considerara que era más importante interesarse por lo que decía una niña sobre su cabra que por los aviones y su ataque contra las torres.

Eso nos dio tres veces más tiempo del que necesitábamos para realizar las operaciones, gracias a Dios.

Vuestra seguridad no está en manos de Kerry, ni de Bush, ni de Al Qaeda. Vuestra seguridad está en vuestras propias manos. El país que no nos ataque no será atacado".

Estados Unidos tiene un problema muy gordo. Se ha creado un enemigo que conoce sus debilidades. Con el coraje de usarlas, y unos motivos que cree loable por él y otros que piensan como él, con su mismo coraje y sin ningún miedo a la muerte.

No es difícil pensar cual es la imagen de Bin Laden en lugares como Palestina o Irak, un héroe del pueblo. Un héroe de la magnitud del Ché para los Occidentales, pero con una diferencia preocupante. Sus motivaciones son cuestión de fé y religión. Si alguien tiene fé no existe forma de que cambie de opinión, ya que las razones son pruebas para su fe y le son fáciles superarlas y negarlas, contra la fe no existe vuelta de hoja. Las religiones son estrictas y poco dadas a los cambios de pensamiento o de principios. Con lo que los creyentes seguirán estos pensamientos durante generaciones, esquivando la evolución lógica que sufriera un ideal político o social.

Si a esto le sumamos la creación indiscriminada de creyentes que esta produciendo Estados Unidos con su política abusiva y belicista que impone formas de vivir a cambio de expoliar las materias primas del país. Se esta formando un ejercito de mártires por la causa sin nada que perder, con el consentimiento y la recompensa de su religión por ejecutar de su venganza.

Como bien claro ha dejado Bin Laden, mientras “le toquen la moral” el no parara su venganza. Estados Unidos ha dicho que no parara hasta eliminar a Bin Laden. Los americanos se han creado un enemigo con un héroe al frente equiparable al Cid Campeador y con la eternidad de las religiones para luchar.

Yo a esto le llamo problemón.

P.D. Si algún neo-liberal o miembro de las JONS quiere desahogarse un rato no hay problema alguno. Pero le pediría si no le es ninguna molestia que me añada a su comentario una respuesta a la pregunta que insinúa Bin Laden al responder ¿Por qué Al Qaeda no ataca a Suecia? Gracias por anticipado.